Приговор № 1-127/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

№г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя — Каменского городского прокурора Рымашевского В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине мая 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес>, нашел газовый пистолет модели «ИЖ» калибра 8 мм, производство ФГУП «Ижевского механического завода» и имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия самодельным способом в середине мая 2018 года, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> путем самодельной переделки, на деревянном столе, изготовил из данного газового пистолета огнестрельное оружие, заменив штатный ствол на ствол самодельного производства, а именно <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, представленный на экспертизу пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 8 мм, изготовленный путем переделки из газового пистолета модели «ИЖ» № путем замены штатного ствола на ствол самодельного изготовления с гладким каналом ствола который в представленном виде для производства выстрела пригоден.

Своими действиями ФИО2 нарушил ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

Также ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в середине мая 2018 года в дневное время, находясь в <адрес>, нашел газовый пистолет модели «ИЖ» калибра 8 мм, производство ФГУП «Ижевского механического завода» и имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия самодельным способом в середине мая 2018 года, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> путем самодельной переделки, на деревянном столе, изготовил из данного газового пистолета огнестрельное оружие, заменив штатный ствол на ствол самодельного производства и хранил его в тумбочке по месту своего жительства, в <адрес> до 21 час. 20 мин. 27.07.2019г. 27.07.2019г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час 35 мин., по месту проживания подсудимого, в ходе проведения осмотра места происшествия, из тумбочки был изъят предмет с номерным обозначением, конструктивно похожий на пистолет. Согласно заключению эксперта, представленный на экспертизу пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 8 мм, изготовленный путем переделки из газового пистолета модели «ИЖ» № путем замены штатного ствола на ствол самодельного изготовления с гладким каналом ствола который в представленном виде для производства выстрела пригоден. Своими действиями ФИО2 нарушил ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на их хранение или хранение и ношения оружия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок принятия судебного решения по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние, является исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил два преступления средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому по каждому эпизоду необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, в то же время, суд считает необходимым назначить обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, определить наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - находящиеся в комнате хранения ДЧ МО МВД России «Каменский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 значение испытательного срока и последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: