Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-1397/2023;)~М-1491/2023 2-1397/2023 М-1491/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002917-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Акининой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 28 апреля 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 144 386 рублей 17 копеек, мотивировав требования тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором длительное время не оплачиваются предоставляемые коммунальные услуги.

Кроме того, просил суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 56 956 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 42 копейки и за отправление почтовой корреспонденции в размере 127 рублей 50 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 88 рублей 85 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

11 декабря 2023 года истцом заявленные требования уменьшены с учетом заявления соответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 17 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 82 900 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 45 246 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 127 рублей 50 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с иском в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, просил суд снизить размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве собственности с 30 мая 2017 года принадлежит ФИО3 (выписка из ЕГРН от 17 ноября 2023 года).

В период с 17 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 82 900 рублей 12 копеек.

В квартире на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрированные лица отсутствуют (справка ООО «Соколсервис» от 21 ноября 2023 года, поквартирная карточка).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия «ФИО13», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 и ФИО7 также являются родителями ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отец ФИО3 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать ФИО3 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Умерший ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи актов о рождении у ФИО3 детей в органах ЗАГС отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок обратился брат умершего ФИО2, наследственное имущество – <адрес> и права на денежные средства на вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 ноября 2023 года ФИО3 на праве собственности принадлежала только <адрес>, иные объекты недвижимости на праве собственности отсутствуют.

ФИО3 до даты смерти был зарегистрирован в указанной квартире (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ), иные зарегистрированные лица отсутствуют.

В соответствии с ответами на запросы суда Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 20 ноября 2023 года, ГУ МЧС России по Вологодской области от 22 ноября 2023 года, ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 27 ноября 2023 года транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершего не зарегистрированы.

Сведения о наличии у ФИО3 банковских вкладов в материалах дела отсутствуют.

Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от 21 ноября 2023 года следует, что ФИО3 состоял на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в форме предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплаты не производились по причине наличия задолженности по оплате услуг ЖКХ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соответчик ФИО2 вступил в права наследования к имуществу умершего, то данный соответчик отвечает по долгам наследодателя перед МУП «Коммунальные системы», возникшим до даты смерти ФИО3, и как собственник квартиры- с даты смерти ФИО3

Соответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности при взыскании ежемесячных платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня наступления установленного срока его внесения.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая подачу МУП «Коммунальные системы» искового заявления в суд 17 ноября 2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени до 17 ноября 2020 года истек (17 ноября 2023 года – срок исковой давности 3 года).

При уменьшении исковых требований МУП «Коммунальные системы» просило суд взыскать с соответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17 ноября 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 путем подачи заявления нотариусу принято наследство умершего ФИО3, доказательства принятия наследства умершего иными наследниками суду не представлены, факт невнесения соответчиком платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет суду не представлен, то суд находит исковые требования о взыскании с соответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 17 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 82 900 рублей 12 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения соответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг с соответчика подлежат взысканию пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 45 246 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с соответчика пени до 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 5 302 рубля 27 копеек (платежные поручения № 3036 от 04 августа 2023 года, № 3879 от 25 октября 2023 года).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с соответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 3 762 рубля 92 копейки.

Из материалов дела следует, что за направление копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 127 рублей 50 копеек (кассовый чек от 16 ноября 2023 года).

При таких обстоятельствах, с соответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 302 рубля 27 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 539 рублей 35 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 17 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей 12 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 50 копеек, всего 88 790 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (ФНС России) ИНН <***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 3879 от 25 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года.