Постановление № 1-128/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А.

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием прокурора – прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2

Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов Челябинской области - «Облохотрыболовсоюза»» (далее - Пластовское РООиР) №6 доп/л-с от 23.03.2015 ФИО2 является председателем правления Пластовского районного отделения, наделенный управленческими функциями в некоммерческой организации, совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

Являясь председателем Пластовского РООиР, ФИО2 был достоверно осведомлен о правилах охоты и требованиях ч.1, ч. 3 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиях п. «г» ч. 3.2., п. 3.7, п. 8.7, п. 18.1, п.19, п. 52.4, п. 52.14.1, п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512.

В период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты 16 февраля 2019 года ФИО2 передвигался на снегоходе марки «BOMBARDIER SKI-DOO SKANDIC SUV 600», без государственного регистрационного знака по территории Пластовского района Челябинской области в окрестностях поселков Воронино и Светлый, села Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, имея при себе охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное ружье «FABARM ME20S«A FIELR» калибра 12x76 мм, с заводским номером Е20144, путевку № от 13 августа 2018 года на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства и разрешение (лицензию) на добычу копытного животного (на отлов или отстрел одной особи) серия № от 13 августа 2018 года - одну особь взрослого кабана, а также незаполненные бланки разрешений (лицензий) на добычу копытных животных, путевок на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства (далее - путевки и разрешения (лицензии).

Двигаясь по территории вышеуказанного охотничьего хозяйства, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты 16 февраля 2019 года в 4,2 километрах в юго-восточном направлении от 25 километра автодороги г. Пласт - п. Светлый Пластовского района, расположенной на участке местности в пределах географических координат N 54,47,124 и Е 060,31,051; N54,16,440 и Е060,30,110, ФИО2 увидел группу кабанов.

В это время у ФИО2, осведомленного по роду осуществляемой им деятельности о правилах и способах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области на кабанов в зимний период и в порядке предоставления гражданам путевок на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства и разрешений на добычу копытных животных, в нарушение требований ч.1, ч. 3 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и в сохранении охотничьих ресурсов и в внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиях п. «г» ч. 3.2., п. 3.7, п. 8.7, п. 18.1, п.19, п. 52.4, п. 52.14.1, п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512 возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных - кабанов на территории Пластовского муниципального района Челябинской области, с

применением механического транспортного средства, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением особо крупного ущерба, для использования охотничьих ресурсов в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты 16 февраля 2019 года, находясь в 4,2 километрах в юго-восточном направлении от 25 километра автодороги г. Пласт - п. Светлый Пластовского района, расположенной на участке местности в пределах географических координат N 54,47,124 и Е 060,31,051; N54,16,440 и Е060,30,110, ФИО2, предвидя возможность причинения материального ущерба государству в лице Министерства экологии Челябинской области, используя свое служебное положение и осознавая, что может в любой момент внести записи об охоте в незаполненные бланки путёвок и разрешений (лицензий) с целью скрыть свои преступные действия, не имея законных оснований для производства охоты на кабанов, используя запрещенный способ охоты - с применением механического транспортного средства - снегохода марки «BOMBARDIER SKI-DOO SKANDIC SUV 600» без государственного регистрационного знака, с готовым к производству выстрелов охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием - двуствольным ружьем «FABARM ME20S«A FIELR» калибра 12x76 мм, с сзодским номером Е20144, осуществил преследование трех особей кабанов с целью их добычи, после чего, догнав, произвел по ним не менее 4 лрицельных выстрелов из находящегося при нем ружья, убив одну особь самки кабана и две особи самца кабана.

Тем самым ФИО2 нарушил требования ч.1, ч. 3 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на всей территории Российской Федерации право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами; а также нарушил требования п. «г» ч. 3.2., п. 3.7, п. 8.7, п. 18.1, п.19, п. 52.4, п. 52.14.1, п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512, в соответствии с которыми охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; охотник обязан после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов; охотник обязан в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования по его следам с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать добор раненого охотничьего животного; сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки и или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного"; в случае ранения копытного животного : охотник отмечает в разделе "Сведения о добыче копытного животного" разрешения на добычу охотничьих ресурсов дату ранения и дополнительно отделяет поле "РАНЕНИЕ", после чего осуществляется добор раненного животного; запрещается добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов; запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 59 (При осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы) настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 (При осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы) настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Факт совершения ФИО2 незаконной охоты в указанное время и указанном месте выявил специалист 1 разряда отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области С.В.А.., и после предъявления последним законных требований по предоставлению путевок и разрешений (лицензий), а также указанию мест

отстрела кабана в районе подкормочных площадок и мест преследования «подранка» в указанном лесном массиве, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью скрыть свои преступные действия, используя свое служебное положение, в незаполненную путевку на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства № серия ДА и бланки разрешений (лицензий) на добычу копытных животных серия № внес недостоверные сведения о добытых охотничьих ресурсах, дате их выдачи и дате охоты.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил экологическую безопасность животного мира Пластовского охотничьего хозяйства Челябинской области и незаконно добыл 3 объекта дикого животного мира - одну особь самки кабана и две особи самца кабана.

Согласно справки-расчета Министерства экологии Челябинской области ущерб от действий ФИО2 по факту незаконной охоты 16.02.2019. оставил 90 000 рублей за одну особь самца кабана, а всего 180 000 рублей за 2 особи самца кабана и 150 000 рублей за особь самки кабана, а всего на общую сумму 330000 рублей, что является особо крупным ущербом.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; полностью возместил ущерб, с 19.07.2019г. не работает в Пластовском отделении «Союз общества охотников и рыболовов Челябинской области» в должности председателя правления, намерен в ближайшее время трудоустроиться, его супруга является инвалидом 3 группы. При определении размера судебного штрафа просил учесть обстоятельства дела, семейное и материальное его положение. Просил назначить судебный штраф не более 25000 рублей.

Защитник Горбенко С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении своего подзащитного ФИО2 поддержал. Просил назначить судебный штраф не более 25000 рублей.

Представитель потерпевшего С.В.А., возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Уфимцев В.В. полагал, что ходатайство обвиняемого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку им соблюдены требования о заглаживании вреда. Кроме того, в настоящее время ФИО2 не является председателем правления Пластовского отделения «Союз общества охотников и рыболовов Челябинской области», таким образом перестал быть лицом общественно опасным, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, возместил полностью причиненный преступлением ущерб в размере 330000 рублей, в настоящее время ФИО2 не является председателем правления Пластовского отделения «Союз общества охотников и рыболовов Челябинской области», таким образом, перестал быть лицом общественно опасным, его супруга является инвалидом 3 группы. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство обвиняемого ФИО2 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи, намерение его в ближайшее время трудоустроиться.

Основания для изменения в отношении обвиняемого ФИО2 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются.

На основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на имущество подозреваемого ФИО2: жилое помещение, площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадью 74,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, заключающийся в запрете собственнику распоряжаться данным имуществом.

Учитывая, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения; в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что арест, наложенный на имущество ФИО2, подлежит отмене после представления последним сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745300001, р/с

40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: снегоход «BOMBARDIER SKI-DOO SKANDIC SUV 600». Заводской номер машины: №, двигатель №, находящийся на хранении в ОМВД России по ФИО3 району, гладкоствольное двуствольное оружие «Fabarm», заводской номер Е20144, находящееся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по ФИО3 <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2; 3 конверта с веществом бурого цвета, разрешение серия РОХа №, книга учета бланков строгой отчетности, оптический носитель информации DVD-RW диск с видеозаписью от 16.02.2019, путевка на предоставление услуг в сфере охотничьего-рыболовного хозяйства № серия ДА от 13.08.2018, разрешения на добычу копытных животных серия №; оригинал и корешок путевки на предоставление услуг в сфере охотничьего-рыболовного хозяйства № серия ДА от 16.02.2019, разрешение и корешок к разрешению на добычу копытных животных серия № от 16.02.2019; разрешение и корешок к разрешению на добычу копытных животных серия № от 16.02.2019, детализации телефонных соединений за 16.02.2019 абонентов: №, принадлежащая обвиняемому ФИО2 и №, принадлежащая свидетелю ФИО2 - хранить при уголовном деле; видеорегистратор с инвентарным номером «Инв. №1.10104557» и флеш карта памяти 32 GB Kingston micro SD с видеозаписью от 16.02.2019, находятся на хранении у представителя потерпевшего С.В.А. – оставить ему по принадлежности.

Отменить наложенный на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года арест на имущество ФИО2: жилое помещение, площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадью 74,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<адрес> кадастровый №, после представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья