Приговор № 1-464/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-464/2025

Уголовное дело №1-464/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001171-12


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

при ведении протокола секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющего директором ИП <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: ***, в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, *** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...> ***, ***, подключенный к средствам массовой информации либо электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – сотовый телефон марки <...> осуществил в программе мгновенного обмена сообщениями <...> являющейся средством массовой информации, переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, администратором магазина <...> осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в «тайники» (далее по тексту – неустановленный сбытчик), договорившись о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, стоимостью 4 700 рублей.

После чего, *** в период в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в том же месте, используя сотовый телефон марки <...> в программе мгновенного обмена сообщениями <...>, в магазине <...> получив от неустановленного сбытчика реквизиты банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия лица, для оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей на указанный неустановленным сбытчиком неустановленный следствием банковский счет, в рамках которого выпущена банковская карта, тем самым ФИО1 оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в тот же день в этот же период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, используя вышеуказанный сотовый телефон марки <...> в программе мгновенного обмена сообщениями <...> в магазине <...> получил от неустановленного сбытчика фотографию, содержащую информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в *** вблизи <...> по адресу: ***, на участке местности, имеющем GPS-координаты: ***

После чего, *** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, проследовал к дому по адресу: ***, где в тот же день, в тот же период времени, на участке местности в Основинском парке, возле дерева, в месте имеющем GPS-координаты: ***, обнаружил сверток из липкого полимерного материала синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,10 г., что является крупным размером, который он поднял своей левой рукой, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

После чего, *** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ФИО1 проследовал к дому по адресу: ***, где увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил в строительное отверстие под бетонным крыльцом указанного дома находящийся при нем сверток из липкого полимерного материала синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,10 г., что является крупным размером. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, в тот же день, в то же время, в том же месте он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: *** в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в строительном отверстии под бетонным крыльцом дома по адресу: *** обнаружен и изъят: сверток из липкого полимерного материала синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от ***, заключением эксперта *** от ***.

Таким образом, ФИО1, используя электронные или информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №670-ФЗ) незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) массой 3,10 г., что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024, крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой более 2,5 г., но менее 500 г.), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО1 пояснял (л.д.112-116), что *** около 03 часов 00 минут он находился дома по адресу: ***, он решил заказать наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма для личного употребления. После чего он со своего сотового телефона марки <...><...>, с абонентского номера *** сотового оператора <...> зашел в мобильное приложение <...>, там в боте автоматических продаж интернет-магазина <...> приобрел наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма, стоимостью 4 700 рублей, денежные средства он перевел по указанному в сообщении номеру карты, который не помнит, используя приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», он перевел денежные средства со своей банковской карты банка <...> ***. Данное наркотическое вещество он приобретал для личного употребления. После чего, примерно в 03 часов 10 минут он получил фотографию «закладки» с координатами, которые он указал в онлайн - приложении <...> и увидел, что данные координаты находятся в <...> расположенном близи <...> по адресу: ***, после чего пешком направился по указанному адресу. Когда он дошел до <...><...>, время было примерно 03 часов 25 минут, он зашел через парковку, расположенную вблизи <...> по указанному выше адресу на территорию парка и пошел в прямом направлении вдоль <...> далее прошел до угла здания <...>, после чего повернул в левую сторону, где вдоль тропинки расположены лавочки. Около 04 часов 05 минут, с левой стороны от тропинки он увидел дерево, которое было похоже на то дерево, которое ему переслали с координатами. Подойдя ближе, он наклонился и стал обеими руками разрывать землю, в 04 часов 10 минут он нашел один сверток, обернутый в изоленту синего цвета и поднял его. Также поясняет, что диалог в чат-боте автоматических продаж интернет-магазина <...> в приложение <...>, установленном на его сотовом телефоне, он сразу же удалил после того, как нашел сверток с наркотическим средством, также он очистил историю поиска в приложении <...> Со свертком он направился в сторону выхода из <...> и около *** в *** он увидел патрульный автомобиль ППСП, Он испугался того, что у него при себе находилось наркотическое средство, после чего выбросил сверток в сторону от себя на землю. В это же время к нему подошли сотрудники ППСП и сообщили, что они его заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. При визуальном осмотре под крыльцом магазина «Красное и Белое» был обнаружен сверток в синей изоленте. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный сверток принадлежит ему. После чего на место совершения преступления прибыла следственно-оперативная группа ОП ***, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а также изъят сброшенный им сверток в изоленте синего цвета. После чего его доставили в отдел полиции ***, расположенный по адресу: *** для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т.1, л.д.154-156), ФИО1 подтвердил сведения, изложенные им в показаниях, данных в качестве подозреваемого.

Правильность данных им показаний в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ***5 суду показал, что является <...>, *** около 5 часов утра при патрулировании в составе экипажа территории по адресу: *** экипажем был замечен молодой человек, который, увидев их, сбросил сверток. Молодой человек был остановлен, вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из-под крыльца. Сверток был упакован в белый конверт. После чего молодой человек был доставлен в отдел полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ***5 пояснял (л.д.75-77), что *** он нес службу в составе ПА (ПП) *** совместно с лейтенантом полиции ***6 и лейтенантом ***7. В ходе несения службы примерно в 04.20 при патрулировании ***, рядом с домом *** ими был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, замахал руками и, проходя мимо магазина «Красное и Белое», что - то переложил из левой руки в правую, потом произвел движение правой рукой от себя и что - то выбросил под крыльцо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***. Было принято решение о проверке данного гражданина на возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подходя к гражданину, ***5 попросил представиться либо предоставить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин представился, как ФИО1. При визуальном осмотре места под крыльцом магазина «Красное и Белое» был обнаружен сверток в синей изоленте. Данная информация была передана в ДЧ ОП *** в 04.30, на место была привлечена следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в 05.20 в 05.45 был произведен осмотр места происшествия лейтенантом юстиции ***8 в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток синего цвета (ПВХ) и упакован в белый почтовый конверт с синими печатями ДЧ ОП ***, подписанный понятыми. Передан в ДЧ ОП *** для дальнейшего разбирательства. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, от которого он отказался. *** ***5 в период времени с 06.42 по 06.47 по адресу: ***А был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана куртки - отвертка с остатками земельного покрова, сотовый телефон <...> в темном корпусе. Изъятое упаковано в белый почтовый конверт с печатями ДЧ ОП ***.

Правильность данных им показаний в ходе предварительного следствия ***5 суду подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ***9 (т.1, л.д.68-70)следует, что *** в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 45 минут он прогуливался по микрорайону Пионерский ***, где на перекрестке *** и ***, к нему обратился мужчина, одетый в служебную форму одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно - осмотр места происшествия, поскольку ими был задержан мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Поскольку свидетель располагал свободным временем, то на предложение сотрудника полиции ответил согласием. После чего они проследовали к дому ***, расположенного по адресу: ***, где уже стоял мужчина – ФИО1, точные данные его не запомнил, и второй понятой – женщина, данные её свидетель не запомнил, а также сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан ФИО1 и указали на задержанного, после чего также пояснили, что ФИО1, возможно причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых лиц, которые мне были понятны. После чего сотрудник полиции извлек из-под бетонного крыльца, в котором находилось строительное отверстие у фасада ***, один сверток ПВХ (изолента) и предъявил ему и второму понятому, кроме того пояснил, что вышеуказанные пакеты с веществом ФИО1 спрятал под бетонное крыльцо, когда увидел сотрудников полиции. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в конверт, после чего конверт опечатали, свидетель и участвующие лица поставили на конверте подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, а также все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений у него не возникло. По факту изъятого свертка, задержанный мужчина пояснил, что это его сверток.

Показания подсудимого, сотрудника полиции свидетеля ***10, понятого свидетеля ***9 согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с рапортом инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ***14 (т.1, л.д.11), *** в ходе несения службы в 04.20 по адресу: *** ими был выявлен мужчина, который представился, как ФИО1 и пояснил, что пришел по адресу: *** с целью «поднять закладку» с наркотиками для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с протоколом личного досмотра от *** (т.1,л.д.12), в период времени с 06 часов 42 минут до 06 часов 47 минут по адресу: ***, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <...> в корпусе синего цвета, упакованный в белый бумажный конверт.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от *** (т.1,л.д.13-16), в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, по *** под крыльцом обнаружен и изъят: сверток синего цвета с веществом, упакованным в белый бумажный конверт. Указанный сверток был осмотрен (т.1, л.д.49-52).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** (т.1,л.д.21-26), был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** (т.1,л.д.27-34), в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в *** предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не выявлено.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от *** (т.1,л.д.36), представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 3,10 г.

Согласно заключению эксперта *** от *** (т.1,л.д.41-45), представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 3,10 гр. Масса веществ после проведения экспертизы составила: 3,5 гр.

Как следует из протокола осмотра предметов от *** (т.1, л.д.79-88)- сотового телефона <...> в синем корпусе и отвертки с остатками земли. В сотовом телефоне установлены следующие стандартные приложения: <...> кроме того имеются папки: «Руки не доходят», «Самокаты», «Органайзер», «Популярные», «Почта», «Диспетчер телефона», «Галерея», «Навигация», «Папка 4», «Папка 3», «Google», «Инструменты», «Папка 1». При просмотре галереи был обнаружен скриншот с именем «Screenshot_20250429_020222», время *** 02:02. На указанном скриншоте в левом нижнем углу имеется печатная надпись, читаемая как: ***, <...>. ***.

Согласно протоколу осмотра предметов от *** (т.1, л.д.95-100), был осмотрен: бумажный конверт белого цвета. При вскрытии указанного конверта из него извлекается оптический диск, на диске пояснительных надписей не имеется, марка, объем диска не установлены. Далее диск помещается в дисковод персонального компьютера находящегося в распоряжении следователя. Просматривая видеофайл с названием «20250429_0416.avi» установлено что общая продолжительность файла составляет 05 минут 28 секунд. В верхнем левом углу имеется надпись: 2025-04-29 04:16:35. На видеозаписи, с правой стороны расположены магазины, парикмахерская, банк, огорожены железным забором, проезжая часть со снежным покрытием. В 04:17:03 сотрудники полиции с правой стороны заметили гражданина, который вел себя подозрительно. Далее в 04:17:11 в зоне видимости находится молодой человек. Данный молодой человек расположен лицом к камере, руки в карманах куртки. После чего, сотрудник полиции подходит к данному молодому человеку и между ними произошел следующий диалог: «Документы есть?», «С собой нет», «Где живешь?», «Тут на Советской», «Судимости были?», «Действующих нет», «По чему были?», «228», «Куда идешь?», «Домой», «Откуда?», «Гулял», далее диалог не распознается в связи с плохим качеством звука. Далее в 04:17:56 сотрудник полиции левой рукой берет молодого человека за правую руку, далее в обзоре видеозаписи появляется еще один сотрудник полиции, который фиксирует молодого человека к железному забору с левой стороны камеры. В 04:18:31 сотрудники полиции осматривают местность с правой стороны камеры, под лестницей у магазина «Красное и Белое» нашли сверток синего цвета. Далее в 04:18:57 задается вопрос: «Что поднял?», «Не знаю, я ничего не скидывал», далее диалог не распознается в связи с плохим качеством звука. Далее в 04:19:23 был задан вопрос: «Проходить медицинское освидетельствование будешь», от ФИО1 последовал ответ: «Не буду». Затем в 04:19:47 сотрудник полиции осмотрел молодого человека на наличие колющих и режущих предметов, в 04:19:51 был задан вопрос: «Ты нормально себя чувствуешь?», «Да, конечно», «Что сегодня употреблял?», «Водку», «Мефедроном воняет», «Нет документов?», «Нет». Далее в левом грудном кармане куртки были найдены банковские карты, в правом внутреннем кармане куртки была найдена отвертка, на что задержанный объяснил что занимается электрикой, так же в этом кармане обнаружены ключи. В заднем кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон. В 04:22:02 сотрудник полиции подходит к служебной машине, расположенной с левой стороны от камеры и запись заканчивается. По окончанию осмотра оптический диск упаковывается в первоначальную упаковку, который снабжается пояснительной надписью и подписью следователя.

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей – сотрудника полиции ***10, показаниями понятого, принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия - свидетеля ***9, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела – рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** в ходе осмотра места происшествия с участием гр-на ФИО1, по *** под крыльцом обнаружен и изъят: сверток синего цвета с веществом, заключением экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как после его задержания подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, выдал пароль от своего сотового телефона. ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, у него двое детей – малолетний и несовершеннолетний, подсудимый занимается благотворительной деятельностью, помогает близким родственникам. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, благотворительная деятельность.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд находит, что поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он ранее не судим, имеет постоянные место жительства и места работы, положительно характеризуется, у него на иждивении находится малолетний и несовершеннолетний ребенок, он занимается благотворительностью деятельностью ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Дементьевой А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 11 770 рублей 25 копеек суд взыскивает с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить; сотовый телефон марки <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Дементьевой А.И. в ходе предварительного следствия в размере 11 770 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.