Приговор № 1-224/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

Уголовное дело № 1-224/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 16 мая 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Ахвледиани И.Е., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пильноватых Н.Н.

предоставившей удостоверение № 924 и ордер № 27 от 11.04.2017 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирск, ..., судимого

- xx.xx.xxxx <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-xx.xx.xxxx <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.09.2012 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; xx.xx.xxxx постановлением <данные изъяты> освобожден от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от xx.xx.xxxx г. в связи с болезнью

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года в 19 часов 20 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «ГАЗ 33302» государственный регистрационный знак В __ ЕР (154 регион), стоимостью 170 000 рублей, принадлежащего Ф.С.В. припаркованном у дома №263 по ул. <данные изъяты>, двигатель которого был запущен. В этот момент у ФИО2. возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

В то же время и в том же месте ФИО2., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, сел на водительское сидение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, понимая, что права пользования автомобилем, принадлежащим Ф.С.В.. у него не имеется, включил скорость передач автомобиля и не обладая правом управления вышеуказанным транспортным средством, надавил на педаль газа и выехал с парковочного мета, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2, двигаясь на автомобиле марки «ГАЗ 33302» государственный регистрационный знак <***> регион), принадлежащим ФИО3, у дома №60Б по ул. ... оставил транспортное средство, покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесенные извинения потерпевшему, полное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность 2 группы, состояние здоровья ( ВИЧ, туберкулез периферических лимфатических узлов паховой и подмышечной областей, осложненный свищами. Туберкулез левой почки. Туберкулез позвоночника, диссеминированный туберкулез легких).

Отягчающим наказание обстоятельствам является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил преступление именно под влиянием опьянения. Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ поведения.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ 33302», 2003 года выпуска, в кузове снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак __ (154 регион), находящийся на хранении у потерпевшего Ф.С.В. - оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ 33302», 2003 года выпуска, в кузове снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак __ (154 регион), находящийся на хранении у потерпевшего Ф.С.В. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.