Решение № 2А-1091/2020 2А-1091/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1091/2020

УИД 67RS0006-01-2020-001704-42

Дело № 2а-1091/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 14800 руб. 00 коп. и пени в сумме 50 руб. 94 коп. В обоснование иска налоговая инспекция указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате налога за 2018 год. Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме, административный истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 означенную задолженность и пеню.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, административный истец просил о рассмотрении административного иска в отсутствие их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. По известному суду адресу регистрации административного ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой административного ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений административный ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки, а также возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщиков также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

Областным законом Смоленской области от 27 ноября 2002 года № 87-з «О транспортном налоге» (далее по тексту – Областной закон) на территории Смоленской области установлен и введен в действие транспортный налог.

По сведениям налогового органа и МРЭО ГИБДД по Смоленской области, административный ответчик являлся в 2018 году собственником транспортных средств – <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты>, гос. номер № (дата снятия - 19.03.2019г.).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

В этой связи в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019г. В установленный срок (до 21.01.2020г.) требование № налогового органа административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физического лица, обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за 2018г. не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом Джалагонии Д,М. начислена пеня в сумме 50 руб. 94 коп. При этом в добровольном порядке начисленная пеня административным ответчиком не уплачена.

Расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, проверен судом и признается верным.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд также учитывает, что в соответствии с абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

На основании изложенного, с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 14800 руб. 00 коп., пеню в размере 50 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 594 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 14800 руб. 00 коп. и пеню в размере 50 руб. 94 коп., перечислив их на р/с <***>, ИНН <***>, УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области), банк – Отделение Смоленское, г.Смоленск, БИК 046614001, ОКАТО (ОКТМО) 66636442, код транспортного налога - 18210604012021000110, код пени по транспортному налогу – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 594 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова