СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3961/2017 2-3961/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3961/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов.

Установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере №, понесенных судебных расходов в размере № №. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.н. №, под управлением ФИО6 и «<данные изъяты>» г.р.н. №, под управлением ФИО1. Согласно решения судебного участка №<адрес>, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. Размер страхового возмещения, в результате повреждения транспортному средству ФИО6 составил №, который был выплачен страховой компанией. Просят взыскать ущерб в размере №, понесенных судебных расходов в размере №.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО6 и транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО4.

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в состянии алкогольного опьянения, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере №, с лишением права управления транспортным средством на срок на один год и шесть месяцев.

На основании представленной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н № получил механические повреждения.

Согласно Акта № о страховом случае ФИО6 произведен расчет страховой выплаты на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы в размере №.

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

На основании страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» ССС №, выданного собственнику автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, была произведена выплата потерпевшей стороне: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 сумма №.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма № была перечислена от СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных требований истом, вследствие чего данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 110525 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме №, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова