Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, срок действия доверенности два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2017 по иску ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между Обществом с ограниченной ответственностью «Банкнота» (далее -взыскатель) и ФИО2 (далее - должник) был заключен договор займа *номер скрыт*далее - договор) на сумму <данные изъяты>.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от *дата скрыта*.

Согласно договору, должник должен был возвратить сумму займа с процентами до *дата скрыта*, однако до настоящего времени данное условие договора им не исполнено.

В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование займом начисляются <данные изъяты> % в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок согласно п. 1.3. настоящего договора, заемщику начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.1. договора, в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает заимодавцу при просрочке свыше <данные изъяты> дней - штраф в размере <данные изъяты>.

За период с *дата скрыта*. по *дата скрыта* должником не было внесено ни одного платежа.

Сумма задолженности по договору займа за период с *дата скрыта*. по *дата скрыта* составила <данные изъяты>. Расчет суммы долга приложен к заявлению.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи Судебного участка № 117 по г. Шелехову и Шелеховскому району от *дата скрыта*., судебный приказ отменен с разъяснением о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 5 000 рублей - сумма основного долга; 300 рублей – штраф, 150000 рублей - проценты за пользование займом; расходы по уплате госпошлины в размере 4306 рубля 00 копеек

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Кодекс+» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма процентов начислена не правомерно.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата скрыта* ООО «Банкнота» и ФИО2 заключили договор микрозайма *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до *дата скрыта*. под <данные изъяты>% в день (л.д. 11).

*дата скрыта* между ООО «Банкнота» и ООО «Мобильные решения» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по Договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* между ООО «Мобильные решения» и ООО «Альфа-Кодекс +» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по Договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Должнику было направлено уведомление за исх. *номер скрыт*.

Заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем истец ООО «Альфа-Кодекс +» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, где 5 000 рублей - сумма основного долга; 300 рублей – штраф, 150000 рублей - проценты за пользование займом;

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование займом начисляются <данные изъяты> % в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок согласно п. 1.3. настоящего договора, заемщику начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.1. договора, в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает заимодавцу при просрочке свыше <данные изъяты> дней - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от *дата скрыта* начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Проценты по договору следовало начислять только на срок действия договора с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Судом произведен следующий расчет: срок действия договора займа с *дата скрыта* по *дата скрыта*. - <данные изъяты>.

Проценты за указанный срок составили: <данные изъяты>

Проценты за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. (<данные изъяты> дней), рассчитываются исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения договора <данные изъяты>. Таким образом: <данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии с п.3.3 договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. в размере 2767 <данные изъяты>

Согласно ст. 98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» сумму основного долга по договору займа от *дата скрыта*. в размере – 5000 рублей 00 копеек; штраф в размере 300 рублей; проценты за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. в размере 2767 рублей 85 копеек; возврат государственной пошлины – 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 147232 рубля 15 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Л.В. Николаева