Решение № 2-2192/2021 2-2192/2021~М-1617/2021 М-1617/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2192/2021

Дело № 2-2192/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002603-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов. В рамках Договора о кредите Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о кредите, путём зачисления суммы кредита на счет Клиента. Клиент подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также Клиент подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента. Кредит предоставлен на срок 1828 дней, с процентной ставкой 26,75%, размер ежемесячного платежа – 25 950 рублей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### в размере 661 236,42 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 484 479,88 рублей, процентов в размере 0,00 рублей, комиссии в размере 0,00 руб., неустойки за пропуск платежа по графику в размере 176 756,54 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 812,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 к извещению, которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения», что исходя их положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ### на сумму 853907,83 рублей, на срок 1828 дней, по 26,75% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредита в указанной сумме, Анкетой, Графиком платежей, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита платеж по договору составляет 25950 рублей, последний платеж 27444,18 рублей. Периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору: 2 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по кредитному договору в размере 853907,83 рублей были предоставлены ответчику, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 26,75% в месяц.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен, что за ведение счета взимается плата в размере 1000 рублей, если остаток на счете менее 1000 рублей, то размер взимаемой платы равен остатку собственных денежных средств на счете.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов и по дату их полного погашения либо до даты выставления заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

П.9.5 и п.6.5 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по Графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (заключительное) по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044736,42 рублей. Данное письмо со стороны ответчика осталось без исполнения.

Оплата по договору не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет в размере 661 236,42 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 484479,88 рублей, процентов в размере 0,00 рублей, комиссия в размере 0,00 руб., неустойки за пропуск платежа по графику в размере 176 756,54 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1, сумму задолженности по договору, равную 661 236,42 рублей.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что на день рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 484479,88 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки – 176 756,54 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку согласно сделанному Банком расчету задолженности, долг у ответчика имеется только по основному долгу, задолженности по процентам у ответчика не имеется. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом соразмерности допущенного нарушения до 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 9812,36 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 479 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 484 479 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 0,00 рублей, комиссия – 0,00 рубля, неустойка в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат госпошлину в размере 9812 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 17.06.2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева