Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В Ржевский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>, и снятии её с регистрационного учета.

Свои требования в судебном заседании истец ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: Тверская область, <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от 13.07.1998 года, зарегистрированного в реестре за № 2513 ФИО3 нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области по адресу <...>. Также настоящий документ зарегистрирован в Ржевском ПТИ, записан 22.07.1998 г. в реестровую книгу под № 1683, инвентарное дело № 2516; договора дарения доли жилого дома от 09.03.2016 г., зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровый №. С 25.07.2000 года по просьбе приятельницы ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, в дом была зарегистрирована её тётя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием у неё регистрации и необходимости оформления ею пенсии. Ранее ФИО2 проживала в г. Воркуте. Она переехала с мужем на новое местожительство в Ржев в приобретенный ими дом по адресу: <адрес>, но при оформлении этого дома муж записал его на себя и отказался прописывать ФИО2 в доме как свою супругу в связи с конфликтом между ними. В её доме по адресу: <адрес>, ФИО2 никогда не проживала и не нуждалась в этом, ей нужна была только регистрация для оформления пенсии. По истечении 2-х лет после регистрации в своем доме она не раз обращалась к ответчице с просьбой выписаться, но, ссылаясь на конфликт с мужем, та просила подождать. В 2014 году её муж умер, и ФИО2 стала проживать в доме с сыном и его семьей по тому же адресу: <адрес> В 2016 году, когда она по телефону настойчиво потребовала у ФИО2 выписки из её дома, выяснилось, что она не может этого сделать, так как её сын ФИО 2 со своей супругой не хотят её регистрировать в доме, где она и проживает, что между ними большой конфликт, и сама ФИО2 на этот момент не находится дома, а проживает у подруги и соседки ФИО 3 по адресу: <адрес>. Переговоры с сыном ФИО2 о снятии с регистрации из её дома его матери ни к чему не привели. В 2017 году ФИО2 выехала на постоянное местожительство к своей родной сестре в г. Саранск, которая, согласилась прописать у себя свою сестру. Уезжая, ФИО2 обещала, что как только оформит прописку у сестры, направит необходимые документы для снятия с регистрации у неё в доме в Ржеве. По настоящее время ФИО2 не снялась с учета и перестала отвечать на звонки. Адрес в Саранске она не оставляла и не называла по телефону. В связи с тем, что ФИО2 в жилое помещение, которое принадлежит ей, ФИО1, никогда не вселялась, там не проживала, своих личных вещей не имела и не имеет, а её регистрация в жилом помещении носит формальный характер, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в суд прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. являться на судебные заседания возможности не имеет в связи с дальним нахождением от города Ржева, а также письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением в полном объёме. Она действительно была зарегистрирована в доме <адрес> формально, только для возможности оформления и получения пенсии. Она никогда не претендовала на проживание и имущество ФИО1, никогда не проживала в этом доме, её личного имущества в её доме никогда не было и нет. Последствия признания иска ей известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в суд прислали заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживают и подтверждают, что ФИО2 была зарегистрирована в доме <адрес> для возможности оформления пенсии. ФИО2 никогда не проживала в этом доме, её личного имущества в доме никогда не было и нет.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, учитывая мнения третьих лиц, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении была произведена без намерения ответчика проживать (пребывать) в этом помещении, то такая регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства является фиктивной.

Таким образом, ответчик права пользования спорным домом не приобрел, в связи с чем, ввиду формальной регистрации он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного дома, так как при осуществлении своих прав и свобод человека и гражданина не должно нарушить права и свободы других лиц.

Решение о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий