Приговор № 1-421/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело №1-421/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Загнетиной О.С., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г.Барнауле, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, разработал план совершения преступления, согласно которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был получить от неустановленного лица текстовое сообщение с описанием и точными географическими координатами местонахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, после чего проследовать к обозначенному месту, откуда изъять наркотическое средство из тайника, тем самым незаконно приобрести его; после чего, осуществляя хранение при себе, фасовать его на мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта, а затем создавать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных местах на территории г.Барнаула, сообщая посредством сети «Интернет» об их местонахождении заранее неопределенному кругу лиц – потребителям наркотических средств, получая от них денежные средства путем денежных переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя данный умысел, в указанные время и месте ФИО1, используя программное обеспечение «Psi+», установленное в принадлежащем ему персональном компьютере, в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, использующим условное сетевое имя «amazonsupport@jabberes.org», получил от последнего два текстовых сообщения с описанием и точными географическими координатами местонахождения трех тайников с наркотическим средством, расположенных на территории Одинцовского городского округа и городского округа Домодедово Московской области, которые не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем изъятия из вышеуказанных тайников, и стал хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 377 граммов, что составляет крупный размер.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил его перевозку в г.Барнаул, где продолжил хранение в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако в тот же день не позднее 19 часов 45 минут в подъезде жилого дома, расположенного по ...., был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, после чего в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в здании, расположенном по .... в ...., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, поэтому не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2014 года занимается распространением наркотических средств в качестве «закладчика». С 2016 года заказывал через интернет-магазины по продаже наркотиков мелкооптовые партии мефедрона, самостоятельно забирал в г.Москве и возвращался в г.Томск, а затем переезжал в г.Барнаул либо в г.Новосибирск, где снимал квартиру, фасовал наркотическое средство мелкими партиями, и сбывал в виде тайниковых «закладок»; денежные средства от покупателей получал на электронный кошелек в криптовалюте «биткоин». В начале марта 2019 года, находясь в г.Барнауле, используя ноутбук «Dell» и мобильный телефон «Iphone» 5C с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона №, при помощи мессенджера «Psi+» («jabber») заказал в Интернет-магазине «Amazon» (аккаунт с названием «Amazonsupport») наркотическое средство мефедрон массой около 400 грамм, за которое перевел оператору денежные средства в сумме 245 000 рублей, после получил два сообщения с географическими координатами и описанием места нахождения закладок; за которым ДД.ММ.ГГГГ с г.Новосибирска поехал в г.Москву; при этом с собой взял собаку в сумке-переноске, в последней решил спрятать наркотик. 11-ДД.ММ.ГГГГ нашел закладки с наркотиками в лесу в районе Домодедово и в районе Одинцово Московской области; после чего ДД.ММ.ГГГГ вернулся в г.Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д приехал на попутном автомобиле в г.Барнаул, продолжая хранить при себе наркотическое средство в сумке-переноске для собаки, в арендованную квартиру, расположенную по ..... В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он сделал в г.Барнауле 4 закладки наркотического средства мефедрон массой около 2 грамм каждая, какую-то часть употребил сам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила хозяйка арендованной квартиры и сообщила, что он должен покинуть квартиру, после чего около 17 часов в тот же день он собрал вещи, взял сумку с собакой, в которой находилось наркотическое средство мефедрон, совместно с Д вышел в подъезд дома, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю и доставлен в здание УФСБ России по Алтайскому краю, где им были произведены личные досмотры в присутствии понятых. В ходе досмотра сумки-переноски было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, по данному поводу пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему и приобрел в г.Москве для сбыта в г.Барнауле; также у него был изъят упаковочный материал (пакетики, изолента, весы, магниты и т.д.), ноутбук «Dell» (с загрузочной флеш-картой), мобильный телефон Iphone 5С, другие телефоны, флеш-карты и т.д. (т.1 л.д.78-89). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал в полном объеме, дал аналогичные показания (т.1 л.д.95-105, 114-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь в первом подъезде жилого дома, расположенного по .... ...., у входной двери ...., сообщил, что проживал с Д в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, где в сумке для переноски собаки хранил наркотическое средство мефедрон массой примерно 400 граммов, ранее приобретенное в г. Москве, а также, что в указанном подъезде ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, а также указал адреса сделанных им закладок (т.1 л.д.124-136).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д, о том, что в период с 2017 по 2019г.г. проживала с ФИО1 в арендуемых квартирах в г.Томске, г.Новосибирске и г.Барнауле; тот раз в 2-3 месяца уезжал в г.Москву «по делам». В ванной комнате нашла дозу наркотического средства, замотанную изолентой. Весной 2018 года ФИО1 признался, что занимается сбытом наркотических средств, которые закупает в г.Москве, затем привозит в город, где они проживали (г.Барнаул или г.Новосибирск), и сбывает, раскладывая по городу; после чего «покупатели» скидывали тому деньги на электронные кошельки, и затем переводил на банковскую карту. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ они проживали на съемной квартире в г.Барнауле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что нужно ехать в г.Москву, в связи с чем, они поехали в г.Новосибирск, а она от туда в г.Томск. ФИО1 взял с собой принадлежащую им собаку породы шпиц и сумку-переноску, она догадалась, что в этой сумке тот планирует привезти наркотики из г.Москвы. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонил ей из г.Москвы, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из Томской области в г.Новосибирск, после чего в тот же день они приехали в г.Барнаул на съемную квартиру по .... в ...., при этом сумка-переноска с собакой все это время находилась при ФИО1 В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно выходил на улицу из квартиры, как она поняла, чтобы раскладывать «закладки». ДД.ММ.ГГГГ хозяйка квартиры попросила освободить квартиру, она стала собирать вещи; зайдя в ванную комнату, увидела ФИО1, в руках которого находился прозрачный пакет, внутри которого было вещество в виде порошка белого цвета, который тот прятал во внутренний карман боковой стенки сумки-переноски для собаки. После этого, они вышли из квартиры, в подъезде их задержали сотрудники УФСБ, сумка находилась в руках у Непомнящего; после чего они проследовали в здание УФСБ России по Алтайскому краю, где в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке переноске собаки было обнаружено вещество, которое тот прятал в сумку (т.1 л.д.145-149);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А и Ду, понятых, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в здании УФСБ России по АК при личном досмотре ФИО1 и имеющейся при том ручной клади; в ходе которого были обнаружены и изъяты: сумка с находящимся внутри ноутбуком и зарядным устройством к нему, несколько мобильных телефонов, множество сим-карт различных операторов связи, несколько аккумуляторных батарей для телефонов и флеш-накопителей, лента-скотч, изолента, металлические магниты, пакетики на рельсовых застежках, электронные весы. В ходе досмотра сумки-переноски для собаки, находящейся при ФИО1, в днище, закрытом замком-молнией, были обнаружены и изъяты три прозрачных пакета с сыпучим веществом белого цвета. ФИО1 сообщил, что вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое приобрел в г.Москве и намеревался сбыть в г.Барнауле (т.1 л.д.153-155, 157-159);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш и Н, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Д, в ходе которого в женской сумочке в кошельке была обнаружена и изъята банковская карта «Кукуруза» (т.1 л.д.161-163, 166-168);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З о том, что сдает посуточно ...., расположенную по .... в ...., которую ФИО1 за последние три месяца несколько раз арендовал; последний раз примерно в 20-х числах марта 2019 года в течение 3-4 дней, совместно с девушкой и собакой (т.1 л.д.171-175);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д1 и Г, сотрудников УФСБ России по Алтайскому краю, о том, что в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, расположенной в первом подъезде жилого дома по .... в ...., совместно с девушкой, представившейся Д У задержанных при себе были личные вещи в сумках, а также сумка-переноска, в которой находилась собака породы шпиц. После этого все проследовали в здание УФСБ России по Алтайскому краю, где в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сумка с находящимся внутри ноутбуком «Dell» и зарядным устройством к нему, несколько мобильных телефонов разных марок, в том числе Apple Iphone 5c, множество сим-карт различных операторов связи, несколько аккумуляторных батарей для телефонов и флеш-накопителей, лента-скотч, изолента, металлические магниты, пакетики на рельсовых застежках, электронные весы. В ходе досмотра сумки-переноски для собаки, также находящейся при ФИО1, в днище, закрытом замком-молнией, были обнаруженным и изъяты три прозрачных пакета с сыпучим веществом белого цвета; по поводу чего тот сообщил, что оно является наркотическим средством – мефедрон, массой около 400 граммов, которое приобрел несколькими днями ранее в г.Москве за 245 000 рублей, и привез в Барнаул, чтобы сбывать через тайниковые закладки; по поводу обнаруженных предметов, тот пояснил, что использовал для фасовки и распределения по тайникам. При этом ФИО1 пояснил, что небольшую часть приобретенного наркотического средства (несколько граммов) успел сбыть. В это же время в другом служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д и досмотр вещей, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.180-183, 184-187);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 377 граммов (т.1 л.д188-189); впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.190, 191);

- протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: электронных весов в корпусе из пластика серебристого цвета; прозрачного полимерного пакета на рельсовой застежке размером 12,5х8 см, внутри которого находятся прозрачные полимерные пакеты в количестве 101 штуки на рельсовых застежках с полосой красного цвета размером 8х4 см; металлических магнитов в количестве 45 штук цилиндрической формы размером 7х4 мм каждый; перчаток хлопковых черного цвета в количестве 2 штук; ножниц металлических с рукояткой из пластика черного и желтого цветов; изоляционной ленты красного цвета в количестве 4 штук; прозрачной ленты-скотч в количестве 1 штуки (т.1 л.д.192-196); ноутбука «Dell» модель P51F (серийный номер №) в корпусе из пластика черного цвета с зарядным устройством, а также загрузочный флеш-накопитель «SanDisk» 16 Gb в корпусе из пластика черного цвета (т.1 л.д.197-228, т.2 л.д.1-30); мобильного телефона «Apple Iphone 5c (IMEI: №) с сим-картой «Мегафон» №+ (номер телефона +№) (т.1 л.д.229-238); а также в ходе личного досмотра Д – банковской карты «Кукуруза» MasterCard «Золотая Корона» без имени владельца №; сумки-переноски для животных из материала (полиэстера) черного цвета размером 44 см в длину, 27 см в ширину и 30 см в высоту, в которой имеется два боковых кармана с внешней стороны на замках-молниях, две полости внутри (дно и боковая стенка) на замках-молниях (т.1 л.д.239-249); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.250, т.2 л.д.31-32);

- протоколами осмотров оптических дисков CD-R - в качестве приложения к ответу на запрос из РНКО «Платежный центр» об операциях по карте № за период с даты выдачи карты по настоящее время, в ходе которого установлено, что счет использовался ФИО1 для вывода денежных средств полученных от реализации наркотических средств (т.2 л.д.43-46); с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, использовавшемуся ФИО1, а также о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 0 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54-62); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47, 63, 64);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 377 граммов (т.2 л.д.69-71);

- ответом на запрос от ИП П (прокат автомобилей «Беспрокат», г. Москва), согласно которому ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства арендовал автомобиль «Киа Рио» в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109);

- ответом на запрос из АО «Федеральная пассажирская компания», согласно которому ФИО1 в 2019 году неоднократно приобретал железнодорожные билеты на поезд по маршруту «Новосибирск-Главный – Москва-Ярославский» с датами отправления 2 и 23 января, 9 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-112);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут у ФИО1 и вещей находящихся при нем, обнаружены и изъяты ноутбук (персональный компьютер) «Dell» модель P51F (серийный номер FLPN462) с зарядным устройством, а также загрузочный флеш-накопитель «SanDisk» 16 Gb; электронные весы; прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке размером 12,5х8 см, внутри которого находятся прозрачные полимерные пакеты в количестве 101 штуки на рельсовых застежках; металлические магниты в количестве 45 штук; перчатки, ножницы; изоляционная лента в количестве 4 штук; прозрачная лента-скотч в количестве 1 штуки; мобильный телефон «Apple Iphone 5c (IMEI: №) с сим-картой «Мегафон» 897№+ (номер телефона +№); сумка-переноска для животных, с находящимися в ней тремя прозрачными пакетами с сыпучим веществом белого цвета (т.1 л.д.21-29);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 21 час 40 минут у Д обнаружена и изъята банковская карта «Кукуруза» №, которая, по словам досматриваемой, принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.33-37).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе незаинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым. Все доказательства, включая заключения экспертов, признаются судом допустимыми.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей, признательные показания подсудимого, обстоятельства его задержания, факт приобретения наркотического средства, масса которого значительно превышает одноразовую дозу, обнаружение его при личном досмотре, а также обнаружение атрибутов для расфасовки наркотических средств, свидетельствующие об удобстве его реализации и направленности умысла именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также указание в ходе проверки показаний на места сделанных им «закладок» с наркотическим средством.

Преступление не доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых передавалась необходимая информация о месте нахождения тайника–закладки и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладке) наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.76-77).

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, неоконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и по месту содержания - в целом удовлетворительно, согласно заключению экспертов не страдает в настоящее время и не страдал во время совершения преступления наркоманией, выявлено пагубное употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.82), а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при опросе (т.1 л.д.30-32), оказание содействия следствию, а также скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, молодой возраст, поддерживание социально-полезных связей после задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роли в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, с учетом семейного и материального положения подсудимого без назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом учитывается, что при исчислении санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное подсудимому, максимальное основное наказание может быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако в отношении подсудимого судом признаны в качестве смягчающих иные обстоятельства, поэтому суд считает необходимым, руководствуясь требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, назначить наказание подсудимому ниже указанного предела.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения молодого и трудоспособного ФИО1 от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, такое решение суд принимает в отношении изъятого у подсудимого ноутбука и телефона, без которых он не смог бы вести переписку с неустановленным лицом.

При исчислении срока наказания ФИО1 суд исходит из времени его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу с учетом требований с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 105 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся: в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Алтайскому краю - наркотическое средство массой 377 граммов – уничтожить; при деле – электронные весы, полимерный пакет с пакетам в количестве 101 штуки; металлические магниты в количестве 45 штук; перчатки в количестве 2 штук; ножницы; изоляционная лента в количестве 4 штук; прозрачная лента-скотч в количестве 1 штуки; сим-карту; переноску для животных, банковскую карту «Кукуруза» – уничтожить; диски – хранить в уголовном деле; ноутбук «Dell» модель P51F (серийный номер №) с зарядным устройством, а также загрузочный флеш-накопитель «SanDisk» 16 Gb, мобильный телефон «Apple Iphone 5c (IMEI: №) – конфисковать с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева