Решение № 12-482/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-482/2017

Дело №12-482/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 ноября 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

11 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 постановление просит признать незаконным, поскольку в указанном в протоколе и постановлении времени и месте пешехода на пешеходном переходе не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 11 октября 2017 г. в 14 час. 20 мин. в <...> около д.22/18, ФИО1, управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В подтверждение своей версии ФИО1 каких-либо доказательств не представил.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2017 года, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО2

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его необъективности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе, постановлении относительно события административного правонарушения, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления всех существенных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Э.Г. Волков