Приговор № 1-10/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021

УИД: 84RS0003-01-2021-000099-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Кондратовича А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 по 20 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, достоверно зная о правилах приобретения, хранения и передачи гражданского огнестрельного оружия, в нарушение требований статей 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 15, 19, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, находясь по адресу: <...>, в ходе телефонного разговора со своим сыном ФИО2, находящимся по адресу: <...>, по просьбе последнего дать ему во временное пользование для охоты, имеющееся в собственности ФИО1, охотничье огнестрельное нарезное оружие марки «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, на которое у него имеется разрешение РОХа № 0022706177, действительное до 25.12.2024 года, сообщил ФИО2 о месте нахождения ключей от сейфа, в котором он в п. Сындасско, по вышеуказанному адресу, хранит свое огнестрельное оружие, в том числе указанный охотничий карабин, тем самым осуществил незаконную передачу принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, своему сыну ФИО2, не являющемуся владельцем гражданского огнестрельного оружия, для временного хранения и использования, которое, согласно заключению эксперта от 11.03.2021 года № 34, является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга», № 03601435, калибра 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, с нарезным каналом ствола и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, является пригодным для производства выстрелов. После чего, ФИО2 стал осуществлять незаконные ношение и хранение данного огнестрельного оружия, до момента совершения им суицида с использованием данного карабина, в результате чего, 04.03.2021 года указанное огнестрельное оружие было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.

Государственный обвинитель Авдошкин С.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными с участием защитника Кондратовича А.В. (л.д. 70-71), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 40-41), ФИО4 (л.д. 42-43), ФИО5 (л.д. 44-45), ФИО6 (л.д. 46-47), ФИО7 (л.д. 48-49);

- рапортом старшего УУП ОП ОМВД России по ТДН району ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО7 (КУСП № 110 от 04.03.2021 г.) признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России ФИО9 (КУСП № 108 от 04.03.2021 г.) о том, что 04.03.2021 года в 09 часов 40 минут в дежурную часть из пос. Сындасско, поступило сообщение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил суицид. Смерть наступила в результате причинения огнестрельного ранения (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от 04.03.2021 года, в которой ФИО1 сообщает о том, что в середине февраля 2021 года он незаконно передал своему сыну ФИО2 по адресу: <...>, принадлежащее ему огнестрельное оружие марки «Сайга», № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 г., согласно которому по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга», № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, а также разрешение РОХа № 0022706177 от 25.12.2019 г. (л.д. 15-26);

- заключением эксперта № 34 от 11.03.2021 г., согласно которому представленное на исследование оружие является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм с нарезным каналом ствола и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, изготовлен на предприятиях «Ижевского Машиностроительного завода», 2003 года выпуска. Представленный карабин технически исправен и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию представленного карабина «Сайга» каких-либо изменений не внесено (л.д. 34-38);

- протоколом выемки от 25.03.2021 года, согласно которому из КХО ОП ОМВД России по ТДН району был изъят карабин «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021 года, согласно которому осмотрено охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга», № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, которое постановлением от 25.03.2021 года признано и приобщено к уголовному делу качестве вещественного доказательства (л.д. 54-59);

- протоколом осмотра документов от 25.03.2021 года, согласно которому осмотрено разрешение РОХа № 0022706177 от 25.12.2019 г. на охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, которое постановлением от 25.03.2021 года признано и приобщено к уголовному делу качестве вещественного доказательства (л.д.61-63).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконная передача огнестрельного оружия.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 109), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга» № 03601435, кал. 7,62х39 мм, 2003 года выпуска, хранящееся в КХО ОП ОМВД России по <...> (л.д. 59, 60); разрешение РОХа № 0022706177 от 25.12.2019 г., хранящее при уголовном деле (л.д. 64), - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Попова Ю.А.