Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело № 2-2037/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 июня 2017 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПК "НЭВЗ" о перечислении денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий бухгалтерии ОО «ПК «НЭВЗ» не выполняется решение мирового судьи о взыскании алиментов. Каждый месяц уменьшается сумма перечисляемых алиментов. Просила суд вынести решение о выплате бухгалтерией ООО «ПК «НЭВЗ» алиментов и задолженности, компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что бухгалтерия ответчика неправомерно уменьшила суммы перечисляемых ей алиментов. Считает, что она должна получать больше денег.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что после получения судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района о взыскании алиментов на детей, ООО «ПК «НЭВЗ» распределило заработок ФИО3 между всеми взыскателями. В этой связи ежемесячная сумма, выплачиваемая истице в качестве алиментов, уменьшилась. Размер задолженности по алиментам ФИО3 перед ФИО1 увеличился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПК «НЭВЗ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, о признании незаконным распоряжения об удержании из заработной платы, отмене расчета индексации и задолженности, взыскании удержанных сумм, признании незаконным распоряжение ООО «ПК НЭВЗ» от <дата> №.

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу матери ФИО1 взысканы алименты в сумме 2 000 рублей ежемесячно или 20 МРОТ, установленных федеральным законодательством с последующей индексацией суммы в соответствии с ростом МРОТ, установленных федеральным законодательством, ежемесячно. С <дата> удержание алиментов из заработной платы истца производится согласно справке - расчету от <дата>.

Денежные средства в размере 10324,26 рублей, удержанные из заработной платы истца, выплачены получателю алиментов ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Распоряжение № от <дата> «Об индексации алиментов» является законным, поскольку индексация удержанных/взысканных сумм не нарушает нормы действующего законодательства.

С момента вынесения решения от <дата> ФИО1 произведены следующие <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от <дата>, которым взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 5 000 рублей на каждого ежемесячно, начиная с <дата>.

В соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные этой статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Статья 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований.

В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

После получения судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района по делу №, ООО «ПК «НЭВЗ» распределило заработок ФИО3 между всеми взыскателями. В этой связи ежемесячная сумма, выплачиваемая истице в качестве алиментов, уменьшилась.

Таким образом, в действиях бухгалтерии ООО «ПК «НЫВЗ» не установлено нарушений законодательства при удержании алиментов в пользу ФИО1

Поскольку исковое требование о компенсации морального вреда является производным от необоснованного требования о выплате алиментов и задолженности в твердой денежной сумме, оно не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Полностью отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ПК "НЭВЗ" о перечислении денежных средств, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: