Решение № 2-6020/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-6020/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000850-06

дело № 2- 6020/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2019 года КИВИ Банк (АО) (правопреемником является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступки права требований и передаче прав и обязанностей от 17 июня 2020 года) и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № S№ (3070491347), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, по состоянию на 4 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 16896, 34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13508, 18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3388, 16 рублей. ФИО3 умер 6 сентября 2021 года, задолженность подлежит взысканию с наследников.

Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № S№ (3070491347) от 30 апреля 2019 года в размере 16896, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 675, 85 рублей.

Определением от 16 мая 2024 года в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что готов заплатить долг по кредитному договору, не в курсе, что входит в сумму задолженности, возражает против уплаты неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года КИВИ Банк (АО) (правопреемником является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступки права требований и передаче прав и обязанностей от 17 июня 2020 года) и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № S№ (3070491347), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно п.12 договора за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> от 15 сентября 2021 года ФИО3 умер 6 сентября 2021 года.

Из копии наследственного дела № 133/2021 следует, что наследником ФИО3 является брат ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство: помещение по адресу РБ, <адрес>, пр-кт Октября, <адрес>, квартира по адресу РБ, <...><адрес>, нежилые помещения по адресу РБ, <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, д. Софьино, <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, моторное судно с мотором Комета-42, прицеп модели 82944С, права требования по договору купли-продажи снегоболотохода РБ Моторс, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УралСиб».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, являясь наследником после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавал, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО3, он стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, явно превышает сумму задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2019 года № S№ (3070491347) в заявленном размере.

Неустойка начислена в соответствии с пунктом 12 Общих условий предоставления кредита в пределах размеров, установленных Тарифами банка, период начисления неустойки составил с 11 марта 2022 года по 28 декабря 2023 года. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска- 675, 85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»- удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> РБ, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S№ (3070491347) от 30 апреля 2019 года в сумме 16896, 34 рублей, в возврат госпошлины - 675, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова