Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1153/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием старшего помощника Рузского городского прокурора Будановой Е.Н., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу к ФИО1 о лишении родительски прав, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в исковом заявлении (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд лишить родительских прав ФИО1, (дата) года рождения, в отношении малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, взыскать с ФИО1 алименты на содержание детей в размере ... части ежемесячно от всех видов дохода и иного заработка до их совершеннолетия. Перечислять алименты на счета детей, малолетних детей передать органам опеки и попечительства по Рузскому городскому округу.

В обоснование иска указано, что с (дата) года с семьей ФИО1 и ФИО4, в которой воспитывались малолетние дети: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, работали специалисты участковой социальной службы ...» по технологии «раннее выявление»; ими проводилось обследование условий жизнедеятельности семьи, диагностика эмоционального состояния семьи, оказывалась правовая и материальная помощь семье. Несмотря на это в семье сохранялась нестабильная ситуация в связи с низким материальным доходом и слабой родительской ответственностью.

(дата). специалистом отдела опеки и попечительства Рузского г/о совместно со специалистами ...», при содействии ...», семье ФИО1 была оказана материальная помощь в виде детской одежды, игрушек, продуктов питания, так как семья испытывала сильные материальные трудности. Родителям предлагалось временное помещение детей в реабилитационный центр, но они категорически отказывались.

(дата). на основании Постановления КДН и ЗП администрации Рузкого городского округа семья ФИО1 была поставлена на экстренный контроль, так как семья находилась в крайне трудной жизненной ситуации, и по информации органов здравоохранения младшему ребенку требовалось обследование врача-невролога, которое родители не проводили.

(дата). органами опеки и попечительства Рузского городского округа был запрошен в ... Эпикриз на больного ФИО3, (дата) года рождения, который был передан ...» с целью сопровождения матери с ребенком в поликлинику к врачу-педиатру и врачу-неврологу. По устной информации начмеда ...», (дата). малолетний ФИО3 поступил в больницу с диагнозом: эпистатус, ... (дата) в связи с улучшением состояния, ребенок был переведен в педиатрическое отделение; на (дата). была запланирована консультация детского невролога ... но мать с ребенком покинула педиатрическое отделение.

(дата). ...» ФИО1 с малолетним А. была сопровождена к врачу-педиатру и врачу-неврологу; получено направление на обследование в Институт детской неврологии; также семье была оказана материальная помощь в приобретении лекарственных препаратов для ребенка.

(дата). по ходатайству отдела опеки и попечительства Рузского г/о ФИО1 с детьми была принята временно на проживание в ...»; центром была оказана помощь в прохождении в (адрес) медицинского обследования малолетнего ФИО3, (дата) г.р., а также семье было предоставлено помещение для их проживания и организовано им полноценное питание. (дата). ФИО1 с детьми покинула центр.

(дата). по запросу отдела опеки и попечительства по Рузскому городскому округу была получена информация ГБУЗ МО «(адрес) больница», согласно которой малолетние дети: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, (дата). были осмотрены узкими специалистами ЛПУ и взяты под особый контроль педиатрического отделения поликлиники № ГБУЗ МО «(адрес) больница», ФИО2 была оформлена медицинская карта (ранее у ребенка амбулаторной карты не было, мама ни разу не приходила с ним на прием); до (дата). дети на учете в поликлинике № не состояли, так как семья ФИО1 постоянно меняла адреса фактического проживания, или уезжала в (адрес).

(дата). отделом опеки и попечительства Рузского г/о было подготовлено ходатайство в Управление образования администрации Рузского г/о (адрес) о выделении путевки в дошкольное образовательное учреждение малолетнему ФИО2, (дата) года рождения; данное ходатайство было удовлетворено. Но Е. посещал детский сад непродолжительное время, так как родители не оплачивали предоставляемые услуги данного учреждения.

(дата). специалистом отдела опеки и попечительства совместно со специалистом ...» ФИО1 с А. была сопровождена к врачу-неврологу, который провел осмотр ребенка и выдал соответствующие рекомендации.

(дата). ФИО1 с детьми вновь была принята на проживание в ... месяц в связи с трудной жизненной ситуацией.

Семья ФИО1 постоянно меняла место фактического проживания в связи с несвоевременной оплатой за аренду жилого помещения, родители не имели постоянного источника дохода, поэтому они не в полной мере могли обеспечивать основные потребности детей. Специалистом отдела опеки и попечительства с родителями проводились профилактические беседы, в ходе которых им рекомендовалось надлежащим образом исполнять родительские обязанности, создать благоприятные условия для проживания детей. Положительная динамика в семье носила кратковременный характер.

(дата). ФИО1 и ФИО4 написали заявление в отдел опеки и попечительства Министерства образования (адрес) Рузскому городскому округу о помещении малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «...», в связи с трудной жизненной ситуацией: не работали, не имели средств к существованию, и не были созданы условия для проживания и воспитания детей.

(дата). отец малолетних - ФИО4 умер.

(дата). Министерством образования (адрес) были выделены путевки на малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «... сроком на (дата). дети были зачислены в учреждение. (дата). на основании заявления матери путевки были продлены еще сроком на 6 месяцев.

Согласно информации ...» от (дата). срок пребывания малолетних ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, заканчивается (дата). В период с (дата). специалистами Отдела содействия семье и детям с гр. ФИО1 проводились профилактические мероприятия по формированию положительной мотивации на возвращение малолетних детей в кровную семью, оказывалась психолого-педагогическая и консультативная помощь, но гр. ФИО1 рекомендации специалистов не выполняла, с (дата). детей в учреждении не навещала, не интересовалась их жизнью и здоровьем; она не предприняла никаких мер к возвращению детей в кровную семью: не имеет постоянного места жительства, не оформила необходимые документы, не трудоустроена, ею не созданы условия для проживания и воспитания детей.

Согласно акта выезда от (дата)., последнее известное место пребывания гр. ФИО1 это нежилое строение без удобств вблизи (адрес) (адрес). Со слов ФИО1, она в настоящее время не работает, РВП у нее не оформлено, постоянного места жительства у нее нет, по адресу временной регистрации она не проживает; в данном строении по вышеуказанному адресу ей разрешили пожить временно.

(дата). были составлены два Акта об оставлении ребенка в организации ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «...», на малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП Администрации Рузского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.

Согласно заключению органов опеки и попечительства, исходя из интересов детей, отдел опеки и попечительства считает целесообразным лишить ответчицу родительских прав в отношении малолетних детей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК ПФ, с учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по отношению к малолетнему сыну, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В ходе судебного разбирательства установлено, что оставление сына с ответчицей вследствие ее поведения является опасным для малолетнего ФИО5 и бесспорных доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, а также исходя из интересов ребенка, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу к ФИО1 о лишении родительски прав, взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО1, (дата) года рождения, в отношении малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения в размере ... части ежемесячно от всех видов дохода и иного заработка до их совершеннолетия. Перечислять алименты на счета детей.

Малолетних детей ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения передать органам опеки и попечительства по Рузскому городскому округу (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова