Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <.....> рублей, с изложением всех условий в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, когда ею была получена полная информация об оказываемых Банком услугах, а она, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в срок вернуть банку заемные деньги. Банк исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 ежемесячно направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, и по всем другим операциям в соответствии с тарифами банка, тогда как ФИО1 не исполняла принятых обязательств по Договору, в результате чего <дата> договор Банком был расторгнут, что послужило основанием для исполнения ФИО1 обязанности по оплате заключительного счета в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность в установленный ФИО1 не была погашена, за период с <дата> по <дата> составляет <.....> руб., из которой <.....> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <.....> руб. – просроченные проценты, <.....> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а потому Банк обратился в суд.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ о займе.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ <дата> №-П).

По смыслу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеназванного Положения ЦБ РФ выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от <дата>. ФИО1 (Держатель карты) получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту №. При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается ее подписью на заявлении от <дата> (л.д. 15).

Ответчица ФИО1 неоднократно пользовалась деньгами, но своевременно Банку их не возвращала, платежи производила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что договорные обязательства ФИО1 надлежаще не выполнялись, истцом в адрес ответчицы был направлен заключительный счет, по которому на дату <дата> сумма задолженности составляет <.....> руб., из которой <.....> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <.....> рублей – просроченные проценты, <.....> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1, получив кредита от Банка, была ознакомлена с условиями использования карты и тарифами ТКС Банк (ЗАО), обязалась их выполнять, получив от Банка деньги, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств ненадлежащим образом, чем права Банка нарушила, являясь заемщиком Банка, обязана возвратить образовавшуюся задолженность, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> рублей, из которых: <.....> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <.....> рублей – просроченные проценты, <.....> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рубля <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.