Постановление № 5-30/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

при секретаре судебного заседания Закриевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, студента 1 курса КЧГУ в (адрес обезличен ), холостого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (дата обезличена) в 16 часов 00 минут, (адрес обезличен ), не выполнил законных требований сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей, а именно препятствовал в доставлении в дежурную часть отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району гражданина ФИО2, для установления личности.

В ходе судебного заседания ФИО1, признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что (дата обезличена) в 16 часов 00 минут, являясь пассажиром автомашины (данные изъяты) г/н. (номер обезличен), которой управлял его знакомый ФИО2, передвигаясь по ФАД Черкесск-Домбай, двигаясь в сторону г.Карачаевска, в г.Усть-Джегута выехал на встречную полосу движения, после чего заметив сотрудников ДПС перестроились обратно на свою полосу, однако сотрудники полиции, включив проблесковые маячки поехали за ними. Водитель ФИО2 заметив преследования сотрудников ДПС остановился у обочины автодороги, после чего инспектор ДПС подошёл к их автомашине с водительской стороны, представился ФИО2, после чего попросил предъявить документы, на что ФИО2 выйдя из автомобиля, ответил, что документов при себе не имеет, сотрудник ДПС попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО2 ответил, что их у него также нет. Он и его знакомые ФИО3 и ФИО4, вышли из машины, чтобы попросить сотрудника полиции отпустить их знакомого ФИО2, поскольку они спешили, однако инспектор ДПС сообщил, что ФИО2 необходимо проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом и попросил отпустить его, при этом обещал, что такого больше не повторится. Однако сотрудник ДПС настаивал на своих требованиях. После к ним подъехали дополнительные ещё две автомашины полиции, из которых вышли сотрудники полиции и попытались увести ФИО2 Однако, он со своими знакомыми воспрепятствовали этому, после чего сотрудники полиции предупредили, что в их отношении может быть применена физическая сила, но на предупреждения сотрудников и на их требования они не обратили должного внимания, и в их отношении была применена физическая сила, они были доставлены в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где установили их личности и составлены протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 16 часов 15 минут, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (дата обезличена) в 16 часов 00 минут, являясь пассажиром в автомашине (данные изъяты) г/н. (номер обезличен), которой управлял ФИО2, который передвигаясь по (адрес обезличен ), двигаясь в сторону г.Карачаевск, в нарушение ПДД выехал на встречную полосу движения, проехав мимо сотрудников ДПС (наряд ОГИБДД «(данные изъяты)»), поле чего вернувшись на полосу движения, предназначенную по пути их следования, увидев преследования нарядом ОГИБДД «(данные изъяты)» с включенными проблесковыми маячками, остановил транспортное средство. После, сотрудники ДПС подошедшие к водителю ФИО2 и одни из инспекторов представившись ему сотрудником полиции ФИО5, попросил предъявить документы, на что водитель, выйдя из автомобиля, ответил, что их с собой у него нет, также отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. Трое поссажиров находившихся в его автомашине, вышли и попытались уговорить сотрудников полиции отпустить их. После чего сотрудники полиции сообщили водителю, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства (составление административного протокола, проверка наличия водительского удостоверения), на что он ответил отказом и также попытался уговорить сотрудников отпустить его, при этом, пообещав впредь не совершать административных правонарушений. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. После сотрудники полиции предупредили водителя автомобиля, что в соответствии с ФЗ «О полиции» в его отношении может быть применена физическая сила, но данная ему возможность и время на исполнения требований результатов не дали, в связи с чем, сотрудники полиции попытались подойти и взять его под руки, но пассажиры автомобиля окружили ФИО2, не давая возможности подойти к нему, продолжая спорить с сотрудниками полиции, чем воспрепятствовали исполнению ими своих служебных обязанностей. После, по радиостанции инспектора ДПС связались с дежурной частью и вызвали наряды, осуществляющие ООП, через некоторое время подъехал наряд ОГИБДД «(данные изъяты)» и наряд ПА (номер обезличен) (ГНР). После на их неоднократные требования пассажирам автомашины отойти в сторону, не мешать, а также представиться, предъявив документы, удостоверяющие личность и проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, не реагировали, продолжая препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Пассажиры также были предупреждены, что в соответствии с ФЗ «О полиции», в их отношении может быть применена физическая сила, данные им время и возможность исполнить требования, не дали результатов, в связи с чем, в отношении всех четырёх граждан, вышедших из транспортного средства (данные изъяты) г/н. (номер обезличен), была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ. «О полиции», после чего они были помещены в служебные автомобили и доставлены в ОМВД России по (адрес обезличен ), где установили их личности и составили протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

- рапортами сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6, инспектора (по ООП) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7, О/у ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО12, Полицейского – кинолога ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает то, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 16 часов 05 минут (дата обезличена).

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 16 часов 05 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.