Постановление № 5-30/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело №5-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, образование высшее, <данные изъяты> по пребыванию по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, район, а. Хабез, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и ФИО3 Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, совершено им при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года примерно в 12 часов более точное время не установлено на автодороге «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО Архыз» на 31 км. +450 м., ФИО1, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак «Н № 123», не справившись с управлением пересек встречную полосу дорожного движения, допустил съезд с дороги и упал в овраг, расположенный за восточной обочиной автодороги. В результате ДТП пассажиры данного автомобиля гр. ФИО2 и ФИО3 получили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялась в содеянном. Пояснил, что двигаясь по своей полосе движения, отвлекся и машину повело в сторону оврага через встречную сторону дорожного движения. Он не успел выровнять и остановить автомобиль, поскольку это произошло довольно быстро, вследствие чего автомобиль выехал за пределы дорожного полотна в овраг. Указал, что он оказывал помощь потерпевшим как в момент дорожно-транспортного происшествия, так и в последующем, возместив полностью причиненный ущерб. Пояснил, что он официально трудоустроен, имеет источники дохода. Просил не наказывать его строго, а также учесть, что у него на иждивении находятся трое детей. Более того, его место работы расположено за пределами места его фактического проживания, лишение права управления транспортным средством негативно скажется на условиях жизни его семьи

Потерпевшие: ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Вместе с тем от них поступило заявление о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без их участия, в котором они также указали, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2019 года примерно в 12 часов на 31 км. +450 м. автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО Архыз» ФИО1, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак «№», не справившись с управлением пересек встречную полосу, допустил съезд с дороги и падение в овраг, расположенный за восточной обочиной. В результате ДТП пассажиры данного автомобиля гр. ФИО2 и ФИО3 получили вред здоровью средней тяжести.

Кроме полного признания своей вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019г., а также приложенными к нему материалами: протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.03. 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 08.03.2019 года, ФИО2, и ФИО3 от 09.03.2019 года; из объяснений гр. ФИО1 следует, что «он, «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак «Н 510 КЕ 123» ехал с г. Черкесска домой в а. Хабез, по пути домой на АЗС «Роснефть» расположенный в а. Псыж, он встретил своих соседей ФИО3 и ФИО2, которых посадил к себе в машину, что бы подвести домой. Доезжая а. Хабез в районе ипподрома, он отвлекся на автомашину, где по неосторожности он поймал обочину с западной стороны, после его машину вынесло на встречную сторону, а далее упал в овраг за восточной обочиной. После находясь в «Хабезской ЦРБ» ему пояснили, что он попал в аварию»; протоколом осмотра транспортного средства «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «№» от 22 октября 2014 года; протоколом осмотра транспортного средства «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак «№» от 08 марта 2019 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Хабезский» поступило телефонное сообщение из приемного покоя Хабезской ЦРБ о том, что с ДТП на северной окраине а. Хабез, возле ипподрома доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в а. Хабез; справкой выданной РГБУЗ «Хабезская ЦРБ», из которого следует, что 08.03.2019г. в 12 часов 20 минут в приемный покой доставлен бригадой СМП ФИО3, 1980г.р. с диагнозом: Ушиб поясничной области. Компрессионный перелом L3 тела позвонка. Госпитализирован в травматологическое отделение Хабезской ЦРБ; справкой выданной РГБУЗ «Хабезская ЦРБ», откуда следует, что 08.03.2019г. в 12 часов 10 минут в приемный покой доставлен попутным транспортом ФИО2, 1969г.р. с диагнозом: Сочетанная травма: Закрытый перелом Х ребра справа, Х-ХI-XII ребер слева. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рваная рана височной области слева. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: Рваная рана окологлазничной области слева. Доставлен бригадой СМП в 12 часов в 20 минут выполнено ПХО раны, наложены швы. Назначено амбулаторное лечение; Госпитализирован в травматологическое отделение Хабезской ЦРБ; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский» ФИО5, выездом на место происшествия установлено, что гр. ФИО1, управляя «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак «№», не справился с управлением и допустил опрокидывание с водопропускного моста. В результате ДТП в РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» с различными телесными повреждениями доставлены водитель, гр. ФИО1, и пассажиры ФИО2 и ФИО3; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 88 от 01.04.2019 года; заключениями эксперта № 178 от 18 марта 2019 года, № 191 от 26 марта 2019г.; рапортом следователя СО МВД России «Хабезский» от 08.03.2019 года.

Из заключения эксперта №178 от 18.03.2019г. следует, что на момент госпитализации у гр. ФИО2 имелась сочетанная травма тела с закрытыми переломами 10 ребра справа, 10, 11, 12 ребер слева, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваная рана левой височной области головы, которая получена от действия тупых твердых предметов, незадолго до госпитализации, повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Из заключения эксперта №191 от 26.03.2019г. следует, что на момент госпитализации у гр. ФИО3 имелись травматические повреждения в виде закрытого компрессионного перелома третьего поясничного позвонка, пятого крестцового позвонка и переломы поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно от запредельного сгибания позвоночного столба в момент дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Хабезский» от 02 апреля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об АП с проведением по делу административного расследования.

В силу прямого указания в части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, дело об административном правонарушении рассматривалось Хабезским районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1, 6 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, наличие на иждивении у него троих малолетних детей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 09.02.2012 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса РФ об АП. Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в соответствие с ч. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об АП судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличия обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Находя размер штрафа соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представляется чрезмерно суровым.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить (вручить должностному лицу) в МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет МО МВД России «Хабезский», получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, р/сч <***>, ОКТМО 91640000, БИК 049133001 Отделение-НБ КЧР Банка России в г. Черкесске, УИН – 18810409191060001193.

В случае уплаты штрафа в течение шестнадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в Хабезский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев