Решение № 12-265/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-265/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС 4 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, считая привлечение к административной ответственности неправомерным, обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства, в связи с отсутствием вины правонарушителя в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил о нарушении процессуального порядка привлечения к административной ответственности ФИО1, в связи с отсутствием в деле протокола об административном правонарушении.

Представитель административного органа и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав административный материал, выслушав доводы заявителя, суд полагает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул<адрес><адрес><адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства « Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов, управляя автомобилем « Лада Гранта» государственный регистрационный знак № К.Г. напротив <адрес><адрес><адрес> г.о.Самара, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ –не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение с автомобилем «Ваз» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено инспектором ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

Из содержания постановления инспектора ГИБДД невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривал.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

В тое время, согласно полученным объяснениям ФИО1 фактически оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения не признавал.

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, с законностью постановления должностного лица ГИБДД согласиться нельзя, оно подлежат отмене, поскольку допущенные процессуальные нарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС 4 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей- отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья Д.А. Дерунов