Приговор № 1-282/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело №1-282/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 5521 Пензенской областной коллегии адвокатов от 12 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года после 12 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,47 грамма, зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Vertex» и установленные на данном телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о незаконном приобретении в значительном размере производного наркотического средства - N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,47 г путем покупки за 1554 рубля, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере производного наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,47 г без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в этот же день, 12 сентября 2020 года, после 12 часов, находясь в доме по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон модели «Vertex» и установленное на данном телефоне приложение «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 1554 рубля в счет оплаты заказанного им наркотического средства. После чего в установленные в его телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет получил сообщение, содержащее информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством в виде фотографии и координат: 53.215378, 44.909972. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 12 сентября 2020 года, после 12 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к дому №5А по улице Бульвар Кленовый в г. Пензе по указанным координатам, где на земле обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,47 г, который стал хранить в руке. В этот же день 12 сентября 2020 года в 18 часов 15 минут, увидев на ул. Бульвар Кленовый в г. Пензе сотрудников полиции, ФИО1 выбросил указанный сверток с находяшимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,47 г на участок местности возле дома №5А по ул. Бульвар Кленовый в г. Пензе в целях сокрытия факта незаконных приобретения и хранения наркотических средств. В этот же день 12 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного напротив дома №5А по ул. Бульвар Кленовый в г. Пензе, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток коричневого цвета с находящимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Белокуров Д.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Майоров И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.95-96), согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.89), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.98).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1514 от 15 октября 2020 года ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

Вещественные доказательства: Данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева