Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-659/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков - адвоката Чернякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанный дом принадлежит на праве собственности истцу и его детям ФИО11, ФИО12 по 1/3 доли в праве. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Регистрация оформлена по их просьбе, они в жилое помещение не вселялись и не проживали. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерждал, пояснил, что регистрировал своих знакомых по их просьбе с целью трудоустройства, ответчики в дом не вселялись и не проживали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту регистрации: <адрес>. Телеграммы, направленные в их адрес вернулись по причине того, что не проживают по указанному адресу, их местонахождение неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Черняков И.В., исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО11, ФИО12 (по 1/3 доли в праве).

Как следует из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2 – с 08.10.04 г., ФИО3 – с 23.10.04 г., ФИО4 – с 18.09.04 г., ФИО5 – с 15.12.04 г., ФИО6 – с 24.07.10 г., ФИО7 – с 25.12.04 г., ФИО8 – с 01.02.05 г., ФИО9 – с 11.09.03 г.

Из пояснений истца следует, что ответчики были зарегистрированы по их просьбе, в жилое помещение не вселялись и не проживали.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что находилась с истцом в зарегистрированном браке, в настоящее время разведены. С 2000 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С ответчиками не знакома, они никогда не вселялись и не проживали по указанному адресу, были зарегистрированы ее бывшим супругом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ответчики членами семьи истца не являются и не были вселены в жилой дом в качестве таковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию жилым домом, то есть, не вселившись в него, ответчики не приобрели права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не приобретали право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 февраля 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина