Решение № 2-865/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-865/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С. при секретаре ФИО3 с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса 0455 <адрес> регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 0455 <адрес> регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании 179940 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 100161,20 руб. – основного долга, 44516,16 руб. – просроченного основной долга, 35263,41 руб. – процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 4714 руб.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГг. свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в результате чего сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 179940 рублей. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Ввиду того, что в обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства образовавшуюся сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель Банка ФИО4 исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании пп. 3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300000 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. путем открытия ссудного счета и дальнейшего зачисления их на текущий счет согласно банковскому ордеру №.

Согласно статье 4 кредитного договора и графику погашения задолженности проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно согласно установленным размерам, и начисляются до фактического погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор поручительства №.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из графика платежей по процентам и пояснений представителя Банка усматривается, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам не исполняются. В связи с этим ответчикам в апреле 2018 года об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке были направлены соответствующие уведомления, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 179940 руб., в том числе 100161,20 руб. – основной долг, 44516,16 руб. – просроченный основной долг, 35263,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно пп. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

За неисполнение условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки, которая равна действующей на момент наступления просрочки двойной ставке рефинансирования Центрального Банка России (п. 6.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства № от ноября 2013г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Образовавшуюся задолженность заемщик, а также поручитель, солидарно отвечающий по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасили, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представили.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей солидарному взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по заключенным с Банком кредитному договору и договорам поручительства, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного сторонами не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 4714 руб., уплаченная Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса 0455 <адрес> регионального филиала удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 179940 руб., в том числе в том числе 100161,20 руб. – основной долг, 44516,16 руб. – просроченный основной долг, 35263,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно судебные расходы по государственной пошлине в размере 4714 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев