Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2 – 594/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБР и Р») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР и Р» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 236352,94 руб. под 34% годовых сроком до 22 июля 2019 года. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, ежемесячно, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 22 июля 2014 года по 01 марта 2017 года 322873 руб.87 коп., из них задолженность по основному долгу - 212724 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2014 года по 01 марта 2017 года – 110149 руб.43 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и в возврат госпошлины 6428,74 руб.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР и Р» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 236352 руб. 94 коп. под 34% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 22 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий), однако принятые на себя обязательства не выполняет.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

По состоянию на 01 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 22 июля 2014 года по 01 марта 2017 года 322873 руб.87 коп., из них задолженность по основному долгу - 212724 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2014 года по 01 марта 2017 года 110149 руб.43 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 322873 руб.87 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 6428 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ сумме 322873 руб.87 коп., из них задолженность по основному долгу - 212724 руб.44 коп., проценты за пользование кредитом – 110149 руб.43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины 6428 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.