Решение № 2-43/2025 2-43/2025(2-580/2024;)~М-460/2024 2-580/2024 М-460/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело № 2-43/2025 (УИД 24RS0027-01-2024-001134-32)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кодинск 4 февраля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.Л. к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство в наследуемом имуществе,-

У с т а н о в и л:

Истец Б.Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти матери С.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. На день смерти мама проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников нет. Наследственное дело после смерти С.А.В. не открывалось. В ДД.ММ.ГГГГ в личном телефоне мамы истец обнаружила информацию о наличии банковского счета, на котором имеются денежные средства. Поскольку до этого ей не было известно о наличии у матери наследственного имущества. Она пропустила срок для принятия наследства.

Истец Б.Г.Л., в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Д.В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Управления по доверенности Б.Е.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Б.Г.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено судом:

С.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно, свидетельства о рождении № является дочерью С.А.В. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п/с <адрес> между Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу Б., жене – Б. (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Д.В.В., следует, что наследственное дело на С.А.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 23).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО <данные изъяты>, на имя С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях подчиненных ПАО <данные изъяты> открыты три вклада № – <данные изъяты> социальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 38885,50 рублей, № – до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 2,60 рубля, № – депозит <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 52217,15 рублей (л.д. 26).

Свидетель Б.С.Н. подтвердил факт принятия наследства Б.Г.Л. после смерти своей матери С.А.В., путем организации похорон и принятия личных умершей.

Как установлено из пояснений истца, она после смерти матери сразу принял наследственное имущество в виде ее личных вещей, распорядилась ими.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактически после смерти своей матери истец Б.Г.Л. приняла открывшееся наследство, о чем свидетельствуют доводы истца о том, что она приняла личные вещи матери, хранила их, а также сохранность банковской карты на имя матери, сотового телефона, которые по пояснениям истца были среди личных вещей матери.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, -сберегательная книжка на имя наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи, с чем основания для восстановления срока отсутствуют, вместе с тем, с учетом заявленного истцом предмета спора, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство. С учетом того, что наследственное дело после смерти матери истца не заводилось, а ответчик, также являющийся наследником первой очереди, о своих правах на наследственное имущество не заявил, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вкладах на имя умершей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Б.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) принявшей наследство после смерти матери С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО "<данные изъяты>", на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 38885 рублей 50 копеек в порядке наследования после смерти С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Б.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО "<данные изъяты>", на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 60 копеек в порядке наследования после смерти С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Б.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО "<данные изъяты>", на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 52217 рублей 15 копеек в порядке наследования после смерти С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>