Апелляционное постановление № 22-427/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судьи: Александрова А.С. № 22-427/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 февраля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Воронова ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 января 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Воронова ФИО8 о возмещении реабилитированному имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного преследования.

Заслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2024 года и кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в периоды: с 30 по 31 декабря 2019 года, с 2 октября 2020 года по 31 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ нахождение под домашним арестом в период с 1 января по 1 октября 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 полностью отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 года изменены приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 в части обвинения по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, уголовное дело в данной части в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 июня 2025 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2025 года) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 80000 рублей, в части исковых требований о взыскании ущерба производство по делу прекращено.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 января 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возмещении реабилитированному имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного преследования.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным. Указывает о незаконном и излишнем пребывании в СИЗО в течение 3 месяцев с 1 января по 31 марта 2023 года. Полагает, что другие выводы суда противоречат вступившим в законную силу определению Оренбургского областного суда от 31 марта 2023 года и определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 года, поскольку суд кассационной инстанции признал за ним право на реабилитацию и возмещение имущественного ущерба (вреда), разрешаемом в порядке, предусмотренным ст. 399 УПК РФ. Считает, что выводы в обжалуемом постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга не соответствуют обстоятельствам, установленным судами вышестоящих инстанций. Просит обжалуемое постановление суда отменить, вынести решение об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного ущерба.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, в частности предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 года за ФИО1 признано право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции были исследованы документы из материалов уголовного дела:

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <...>, на срок 28 суток, то есть до 28 января 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 января 2020 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 28 февраля 2020 года;

- постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО10. от 29 апреля 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 28 марта 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2020 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 7 апреля 2020 года), которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 28 июня 2020 года;

- постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО9 от 9 июня 2020 года о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901530030100384 и предъявлении ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2020 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 28 сентября 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО11. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, которое апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 2 октября 2020 года было отменено, обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 2 месяца, всего до 11 месяцев 02 суток, то есть до 2 декабря 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2020 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 28 декабря 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 26 суток, всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 28 декабря 2020 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 сентября 2021 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 декабря 2021 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 марта 2022 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 июня 2022 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2022 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 сентября 2022 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2022 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 декабря 2022 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2022 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 марта 2023 года;

- постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу, на 3 месяца, то есть до 15 июня 2022 года;

- апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 31 марта 2023 года, которым отменено постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2022 года, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, по адресу: (адрес).

Анализ исследованных документов свидетельствует, что 31 декабря 2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана ФИО1 в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, что повлияло на предпринимательскую деятельность ФИО1

Дополнительно исследованные материалы уголовного дела подтверждают, что обвиняемый по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО1 на момент возбуждения уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (29 апреля 2020 года) уже находился под домашним арестом и фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Совокупность проанализированных материалов уголовного дела указывает, что возбуждение уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в отношении ФИО1 не состоит в причинно – следственной связи с утратой заработка. С учетом изложенных обстоятельств, доводы заявителя ФИО1 об утрате заработка в связи с привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, признаются несостоятельными.

Исследованными материалами уголовного дела не подтверждается довод ФИО1 о незаконном избирании меры пресечения в виде заключения под стражу и содержании под стражей. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2024 года и кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 года) периоды мер пресечения ФИО1 зачтены в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" закреплено, что суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

С учетом анализа совокупности исследованных материалов уголовного дела и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении утраченного заработка в связи с привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции ошибочно сослался на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", вместе с тем, допущенное судом первой инстанции нарушение не влияет на правильность принятого решения по существу.

Обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 января 2026 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства Воронова ФИО12 о возмещении реабилитированному имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного преследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Авдеев В.Ю.