Приговор № 1-682/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-682/2024

Дело № 1-682/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной продавцом-кассиром, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, а именно:

С неустановленного времени до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении салона «Relax» (Релакс) по адресу: <адрес> действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, а именно: осуществляла организационно-административные функции в салоне по оказанию услуг сексуального характера в виде эротического массажа за денежное вознаграждение, организованном в нежилом помещении указанного салона, принимала заказы от клиентов, на оказание им сексуальных услуг, оговаривая необходимое время и место их прибытия, встречала клиентов и предоставляла к осмотру клиентам девушек, оказывающих сексуальные услуги в виде эротического массажа, осуществляла контроль за временем посещения салона для занятия проституцией, записывая время прибытия клиента, имя девушки, оказывающей услугу сексуального характера, наименование и стоимость выбранной клиентом программы, время окончания предоставления услуги в виде эротического массажа, а также сумму, полученную от клиента, в зависимости от выбранной клиентом программы, согласно прейскуранта имеющегося в данном салоне, в специально отведенные для этих бланки отчетности, а также вела учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг, в виде эротического массажа, в том числе и посредством он-лайн перевода на банковскую карту «Сбербанк России», выдавала по итогам рабочей смены заработную плату девушкам, оказывающим в эту смену услуги сексуального характера в виде эротического массажа в размере 40% от суммы оплаченной клиентом за выбранную им «программу», осуществляла консультацию девушек, оказывающих услуги сексуального характера в виде эротического массажа, и оговаривала правила работы в салоне, осуществляла контроль за наличием средств личной гигиены, выполняла все административные функции притона по оказанию услуг сексуального характера в виде эротического массажа за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы уплаченной клиентом за оказание им услуг сексуального характера в виде эротического массажа.

ФИО7 осуществляла свою преступную деятельность до момента задержания в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ после проведения в данном помещении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой клиенту ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей были оказаны услуги сексуального характера.

ФИО7 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами дознания фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО7 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддерживает ходатайство ФИО7, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд признает ФИО7 виновной в совершении организации занятий проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, квалифицируя её действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО7 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется положительно, на ее иждивении находится престарелый родственник, имеющий онкологическое заболевание.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО7

Кроме того, ФИО7 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО7 является гражданкой РФ, имеет регистрацию в РФ и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, разведена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее профессиональное образование, не судима, официально трудоустроена.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой и наличие у нее источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия на ее иждивении близких родственников, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа равными долями на 10 (десять) месяцев.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО7 выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев - по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить окончательный срок исполнения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор в корпусе черного цвета, мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, мобильный телефон «IPhone 8» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле бордового цвета, кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia», с сим-картой мобильного оператора «Теле2», кнопочный мобильный телефон марки «Nokia» с 2-мя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», кнопочный мобильный телефон «Philips» в корпусе красного с сим-картой оператора «Теле2», терминал оплаты с сим-картой оператора «МТС» с зарядным устройством, 4 мобильных телефона с зарядными устройствами в количестве 3 штук, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей, хранящиеся на лицевом счету ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства;

- денежные средства, выданные ФИО4 в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в сумме 5000 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- книгу в мягком переплете «Релакс», металлическую папку с описанием <данные изъяты> документация (графики, анкеты, счета на оплату, квитанции, чеки, договор аренды оборудования), бланк формата А4 «Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе» на имя ФИО2, один бланк формата А4 «Лист записи ЕГРИП» на имя ФИО2, один бланк формата А4 на имя ФИО2 «Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе», один бланк формата А4 с текстом «Уведомление об увеличении арендной платы» от ИП ФИО3, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5, банковскую карту «Тинькофф» 2200 7001 2117 3644», банковскую карту «Ингосстрах бонус» 5239 440000012104, банковскую карту «РайфайзенБанк» 2200 3005 6507 4646, 8 бланков формата А4, на которых имеется таблица с указанием времени, программы, цены, имени исполнителя, и сумма выплаченная исполнителю, дата и имя администратора, вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – уничтожить;

- выписку с банковской карты «РайфайзенБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с банковской карты «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, счет получателя: 0310064300000001720, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), кор. счет: 40102810945370000005, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК 188 1 16 031125010000140, ОКТМО 40902000, УИН 188 5 78 2401 019 000895 6.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: