Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-272/2020

Дело № 2-272/2020

25RS0018-01-2020-000748-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 9 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Жолобова П.В., ответчика ФИО1,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 18.03.2018 ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг до 31.10.2019, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, однако к указанному сроку деньги ответчиком не возвращены. Письменная претензия с требованием возврата денежных средств до 01.03.2020, оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель итца Жолобов П.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что доводы истца ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично в сумме <данные изъяты>, пояснил, что в долг сумму <данные изъяты> он не брал, расписку писал под давлением отца истца, в правоохранительные органы в связи с этим не обращался.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласное статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.З).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2019 ответчиком ФИО1 собственноручно составлена расписка, из содержания которой следует, что он обязуется отдать ФИО2 в октябре месяце 2019 года деньги в сумме <данные изъяты>.

Факт того, что ответчик лично подписывал расписку, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Факт передачи денежной суммы заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания расписки, следует, что ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму в октябре 2019 года, то есть наличие денежного обязательства ФИО1 не отрицает, и соглашается с обязанностью вернуть деньги. Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о наличии перед истцом долга в сумме <данные изъяты>, частично признавая наличия долга.

Исходя из положений статьи 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО1 не представил доказательства прекращения обязательства перед ФИО2 При таких обстоятельствах, передавая истцу расписку, ответчик добровольно согласился с условиями возврата суммы займа.

В установленный срок, то есть в октябре 2019 года ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем 31.12.2019 истцом направлена ответчику претензия, в которой истец предлагает ответчику в срок до 01.03.2020 возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная претензия получена ответчиком лично 15.01.2020. вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена, следовательно, требования о возврате суммы займа по расписке от 18.03.2019 являются обоснованными и правомерными, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что займ был осуществлен под физическим либо психическим давлением.

Обсуждая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в его пользу расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований на общую сумму <данные изъяты> истцом представлены следующие документы: квитанция к приходному кассовому ордеру № 27/20 от 18.07.2020, соглашение (договор) № 1807/2020 от 18.07.2020 возмездного оказания юридических услуг между адвокатом Жолобовым П.В. и ФИО2

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

При определении размера компенсации расходов на представителя, суд с учетом объема заявленных требований, характера спора, характера фактически оказанных услуг, их необходимости и разумности, объема подготовленных документов, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (одно 1 судебное заседание с участием представителя 09.09.2020), фактической сложности дела, потребовавшей изучения специальных вопросов, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей (размера минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленного Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края - от <данные изъяты> за один день), суд считает возможным признать обоснованной и разумной (умеренной) сумму на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному в материалы гражданского дела чеку-ордеру Сбербанка Приморского отделения № 8635/159 от 18.07.2020 следует, что истец ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 11 сентября 2020 года.

Судья: А.Ю. Щербелев