Приговор № 1-116/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

№ 1-116/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-000833-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)». Право на меры государственной поддержки имеет гражданин РФ– мать или отец, у которых в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 утверждены правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

ФИО1, являющейся матерью троих детей, с целью личного обогащения, достоверно зная, что выплаты установленные ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам могут быть направлены только на погашения полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации своего умысла, в один из дней с 30.04.2022 до 10.06.2022, ФИО1 неосведомленная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, является участником организованной преступной группы, обратилась к последней, осуществляющей трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «Семейный капитал», директором которого являлось лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, сообщила, обратившейся к ней ФИО1, о возможности обналичить средства государственной поддержки, в нарушение требований ФЗ № 157-ФЗ от 03.07.2019, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, ФИО1 согласилась на данные условия, после чего, вступила в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом, осознавая, что ее действия носят характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли ФИО1, должна была передать лицу, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, копию паспорта, свидетельство о рождении детей, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, должно было подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа №33СК-А, для приобретения земельного участка площадью 400 +/- 7 кв.м., с кадастровым № 30:05:120307:477, расположенного по адресу: <адрес> заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору, которые передать неустановленным лицам, из числа работников ООО «Семейный капитал», для обращения последних в АО «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ООО «Семейный капитал» №40701810305000000162, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, находясь на территории <адрес>, реализуя имеющийся умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана сотрудников АО «ДОМ.РФ», не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформила между ФИО8 и ФИО1 мнимый договор купли-продажи указанного земельного участка, а также мнимый договор займа между ООО «Семейный капитал» и ФИО1 на сумму 550 000 рублей.

Продолжая реализовывать имеющийся умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, подготовила пакет документов, который предоставила в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ФИО1 зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действиям ФИО1, 28.06.2022, согласно договора займа №33СК-А от 10.06.2022, заключенного между ФИО1, и директором ООО «Семейный капитал», с лицевого счета ООО «Семейный капитал» №40701810305000000162, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, осуществила перевод 550 000 рублей на банковский счет <***>, открытый в Южном филиале ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, 28.06.2022 последняя, находясь в здании ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес> сняла со своего банковского счета <***> денежные средства в размере 550 000 рублей, которые впоследствии передала лицу, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется.

В продолжении единого умысла лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, согласно отведенной ей роли, с согласия ФИО1, сформировала пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направила в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, входящей в состав организованной преступной группы, 06.07.2022 перечислили на расчетный счет ООО «Семейный капитал» №40701810305000000162, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахань, денежные средства в размере 450 000 рублей.

После чего, в период с 06.07.2022 по 28.08.2022, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, передала ФИО1 50 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, входящей в состав организованной преступной группы, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой из которых следует, что в один из дней с 25.04.2022 по 30.04.2022, она узнала о людях, которые помогают обналичить государственную субсидию за третьего и последующего ребенка, и решила обналичить данные средства для приобретения одежды для детей, продуктов питания, в связи с тяжелым материальным положением. Знакомая дала ей номер телефона девушки, которая согласилась ей помочь, сказав, чтобы она приехала в офис. Она приехала в офис, где лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, сделало сканы ее документов, и сказало, что сделает все договора, которые нужно будет оформить в МФЦ. В ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, пояснило, что сумма государственной субсидии, которая ей достанется из 450 000 рублей будет зависеть от её кредитной истории, и что для заключения договора займа ей необходимо приобрести земельный участок, и пообещала найти участок, и подготовить необходимые документы. Она знала, что деньги можно потратить на приобретение земельного участка для строительства дома или покупку жилья, однако ей нужны были деньги. 09.06.2022 ей позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, и сказало, чтобы 10.06.2022 она приехала в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, подписала документы. Примерно в 09.00ч. 10.06.2022 она приехала по указанному адресу, ее встретило лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, с продавцом земельного участка. В МФЦ они подошли к специалисту, где заключили договор купли-продажи участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 206. Далее они заключили договор займа с ООО «Семейный капитал» на сумму 550 000 рублей, при этом обеспечением исполнения данного договора являлся приобретаемый участок. Находясь в МФЦ, она подписывала все документы, которые ей предоставляло лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, также договор купли-продажи земельного участка подписал молодой человек. Лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, ей говорило о том, что после получения субсидии она получит 50 000 рублей, остальные деньги останутся им для погашения их услуг, она согласилась. Спустя две недели, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, ей позвонило и сообщило, что ей необходимо приехать в отделение ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес> где ей на счет придут деньги. Она приехала, ее встретило лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, они зашли в отделение, где последняя оформила на ее имя банковскую карту «Росбанк». Они открыли банковский счет, после чего, ей пришли на счет деньги, которые она обналичила в кассе банка и передала лицу, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, которое сказало ей, что позже свяжется с ней и скажет дату, когда они встретятся, и она передаст ей 50 000 рублей. В один из дней с 20.08.2022 по 28.08.2023, ей позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, и попросило приехать к ней в офис, расположенный по <адрес>. Она приехала, и лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, передало ей 50 000 рублей. Деньги она потратила на покупку одежды для детей и продуктов питания. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, позвонило ей с предложением о продаже ее земельного участка, она сказала, что подумает. Спустя неделю, ей снова позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, и сказало, что продать земельный участок не представляется возможным, так как он находится в аресте из-за кредитных долгов (т. 2 л.д. 15-20,126-128).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она не отрицала факта получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в должности руководителя направления корпоративной безопасности, по доверенности представляет интересы АО «ДОМ.РФ» во всех инстанциях. 02.03.2023 СУ СК России по АО возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 4 ст.159.2 УК РФ в отношении ряда лиц. 06.07.2022 с банковского счета АО «ДОМ.РФ» осуществлен перевод 450 000 рублей на расчетный счет ООО «Семейный Капитал» по заявлению ФИО1, согласно договору займа №33СК-А от 10.06.2022. В результате незаконной деятельности группы неустановленных лиц и, в частности, ФИО1 из АО «ДОМ.РФ» было похищено 450 000 рублей (т. 1 л.д. 227-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с апреля 2022г. она устроилась работать в обособленное подразделение ООО «Семейный капитал». В данном подразделении составлялся договор, и пересылался ей. Она распечатывала договор займа, подписывала его, и передавала его, а также договор купли-продажи земельного участка, заявление о погашении займа, согласие на обработку персональных данных, риелтору, последние встречались с заемщиками, что было далее ей неизвестно. В обособленном подразделении ООО «Семейный капитал» в <адрес> она была единственным сотрудником, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, в подразделении не работала. В договоре займа №33ск-а от 10.06.2022, подпись в графе «Займодавец» рядом с фамилией Свидетель №1 принадлежит ей. В графе заемщик указана фамилия ФИО1, чья подпись ей неизвестно, так как она после подписания договора передавала его риелтору, который подписывал его у заемщика. Ранее ООО «Семейный Капитал» подавало объявления о выдаче ипотечного займа, подаются ли объявления в настоящий момент ей неизвестно. Обособленное подразделение ООО «Семейный Капитал» в <адрес> работало только с риелторами, лично с клиентами деятельность не велась. После погашения займа клиентом или за счет средств АО «ДОМ.РФ», их организация способы расходования денег не проверяет (т.2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с января 2023г. она является главой АМО «<данные изъяты>». В границах АМО в районе <адрес> имеются земельные участки, в том числе под номером 206, которые располагаются в отдалении от основной застройки в селе, являются фактически свободными. Вместе с тем, данные участки сформированы и принадлежат на праве собственности либо аренды различным гражданам. Коммуникаций на участках не имеется, заявки на их проведении собственниками не подаются. Для чего граждане, в том числе владелец участка <адрес> приобретают такие земельные участки, она не знает. АМО в данном случае обладает единственным полномочием - присвоение адресов данным участкам после их формирования. Закон не запрещает приобретать земельные участки в границах МО, если они сформированы под жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства (т.2 л.д. 65-68).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено здание отделения ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 со своего банковского счета обналичила денежные средства, предусмотренные по государственной субсидии, которые передала ФИО13 в полном объеме (т. 2 л.д. 69-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2023 осмотрено здание МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, в котором оформлялись документы, связанные с обналичиванием субсидии государственной поддержки за рождение третьего и последующего ребенка ФИО1 на сумму 450 000 рублей (т. 2 л.д. 77-83)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2023 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № 30:05:10307:477, на котором отсутствуют признаки строительства (т. 2 л.д. 90-97)

Согласно договора займа №33СК-А от 10.06.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Семейный капитал» на сумму 550 000 рублей на срок 36 месяцев, для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 206; с целью улучшения жилищных условий Заемщика ( т.1 л.д.148-151)

Согласно платежного поручения №123918 от 06.07.2022 со счета АО «ДОМ.РФ» №40501810500900006575 на счет ООО «Семейный Капитал» №40701810305000000162, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» перечислено 450 000 рублей (т.1 л.д.144)

Из договора купли-продажи земельного участка от 10.06.2022 следует, что ФИО8 продал ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный под жилую застройку индивидуальную, без построек и сооружений за денежную сумму в размере 650 000 рублей; земельный участок площадью 400 +/- 7 кв.м. с кадастровым №30:05:120307:477 (т.1 л.д.145-147).

Согласно платежного поручения №6 от 28.06.2022 со счета ООО «Семейный Капитал» №40701810305000000162 на счет ФИО1 <***>, открытый в Южном филиале ПАО «Росбанк» перечислено 550 000 рублей (т.2 л.д.47).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 изложенные в приговоре, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Согласно разъяснениям, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния», установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Право на меры государственной поддержки имеет гражданин РФ– мать или отец, у которых в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Таким образом, выше указанная мера государственной поддержки относится к иным социальным выплатам, выплачивается однократно гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на хищение бюджетных денежных средств, которые относятся к иным социальным выплатам, что образует состав преступления, предусмотренный статьей 159.2 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба в размере 450 000 рублей превышает 250 000 рублей, то есть минимальную сумму, необходимую для установления данного квалифицирующего признака

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" суд усматривает в следующем.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что соглашение между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, было достигнуто путем переговоров. О наличии между указанными лицами предварительного сговора свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленных на достижение единой цели - завладение путем мошенничества денежными средствами при получении иных социальных выплат.

Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время расследуется, принимали непосредственное участие в совершении действий, направленных на мошенничество при получении иных социальных выплат, что прямо свидетельствует о согласованности и целенаправленности их действий, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целесообразно назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих назначить наказание не предусмотренное санкцией, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 т.159.2 УК РФ, либо применении положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденной, её трудоспособности и возможности получения ею заработной платы и иного дохода в будущем.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимая не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способна получать доход и уплатить назначенный судом штраф.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Представителем потерпевшего АО «ДОМ.РФ» ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба.

Согласно представленного в суд заявления представитель потерпевшего исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в размере 450 000 рублей.

Разрешая данный гражданский иск, суд, руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что на день вынесения приговора ущерб не возмещен, сумму ущерба стороны не оспаривают, ФИО1 в судебном заседании иск признала, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>), Юридический адрес: 414000 <...>, Фактический адрес: 414000 <...>, ИНН <***>, КПП 301501001. Банк отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН О, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Арест наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2023 на земельный участок с кадастровым номером №30:05:120307:477, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 - подлежит сохранению до разрешения вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства: копии договора займа №33СК-А от 10.06.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Семейный капитал» на сумму 550 000 рублей; платежного поручения №123918 от 06.07.2022; договора купли-продажи земельного участка от 10.06.2022; заявления на выплату средств государственной поддержки от ФИО1 в АО «ДОМ.РФ» от 28.06.2022; заявления о частичном погашении Ипотечного займа от ФИО1 директору обособленного подразделения ООО «Семейный Капитал» от 28.06.2022; отчета о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа) от ООО «Семейный Капитал» в АО «ДОМ.РФ»; платежного поручения №6 от 28.06.2022, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2023