Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Шибаевой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования обоснованы тем, что 27.03.2016 на 115 км. автодороги М 7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла «Кобра», находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Шевроле Кобальт, гос. рег. знак <***> регион, принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, что подтверждается содержанием справки о ДТП. Автомобиль Шевроле Кобальт, гос. рег. знак <***> регион, на момент ДТП был застрахован от страхового риска «КАСКО» в САО «ВСК», в подтверждение чему выдан страховой полис № 15340V1000133. Страховой компанией истца случай признан страховым и в пользу СТОА «Автоград», специалистами которого произведен восстановительный ремонт автомобиля, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 108855,40 руб. Поскольку ответчиком причиненный ущерб не возмещен в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 108855,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,11 руб.

Истец САО «ВСК», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 08.09.2017, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 69).

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменное заявление, в котором их признал.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что 27.03.2016 на 115 км. автодороги М 7 «Волга» произошло ДТП с участием мотоцикла «Кобра», находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Шевроле Кобальт, гос. рег. знак <***> регион, принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением.

Факт ДТП, вина ФИО2 и повреждения автомобиля Шевроле Кобальт, гос. рег. знак <***> регион, подтверждаются справкой о ДТП от 27.03.2017, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколами об административном правонарушении от 15.04.2016 № 565005, № 565004 (л.д. 33, 34-35, 36, 37).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, что подтверждается содержанием справки о ДТП (л.д. 33).

Автомобиль Шевроле Кобальт, гос. рег. знак <***> регион, на момент ДТП был застрахован от страхового риска «КАСКО» («Ущерб» + «Хищение») в САО «ВСК», в подтверждение чему выдан страховой полис № 15340V1000133. Согласно договору страхования страховая сумма для периода с 12.02.2016 по 11.05.2016 определена равной 340000 руб., в качестве варианта страхового возмещения предусмотрена оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации – СТОА (л.д. 29).

Согласно страховому акту № 15340V1000133-S000001Y, платежному поручению № 35096 от 04.10.2016 САО «ВСК» в пользу СТОА «Автоград», специалистами которого произведен восстановительный ремонт автомобиля, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 108855,40 руб. (л.д. 31, 32).

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается актом осмотра ТС от 19.09.2016, направлением на ремонт № 3606263/4678450 от 26.04.2016, счетом на оплату № АГ00002010 от 21.09.2016, заказ-нарядом № АГ 00010532 от 21.09.2016, актом разногласий № 3606263-1 от 23.03.2016 (л.д. 50-51, 52, 53-54, 55-57, 58).

Страховой компанией в адрес ответчика представлялась досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба (л.д. 59-60), что последним не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии сост. 965 ГК РФ еслидоговором имущественного страхования непредусмотрено иное, кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные врезультате страхования. Перешедшее кстраховщику право требования осуществляется им ссоблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) илицом, ответственным заубытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГКРФвред, причиненный личностиили имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует изст. 15 ГКРФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, еслизакономили договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Размер ущерба определяется поправилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, чтоподубытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвелоили должно будет произвести длявосстановления нарушенного права, утратаили повреждение егоимущества (реальный ущерб).

В соответствии сост. 1072 ГКРФюридическое лицоили гражданин, застраховавшие свою ответственность впорядке добровольногоили обязательного страхования впользу потерпевшего, вслучае, когда страховое возмещение недостаточно длятого, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением ифактическим размером ущерба.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство потерпевшего застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств, организация истца произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 108855,40 руб. в пользу организации, оказавшей услуги по восстановительному ремонту поврежденного ТС, следовательно, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ответчику.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления ремонта и его стоимость.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 108855,40 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3377,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 3244 от 08.08.2017 (л.д. 10). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и ст.ст. 965, 1064, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108855,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 19.09.2017.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________