Решение № 2-1416/2024 2-1416/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1416/2024

УИД: 18RS0027-01-2024-002235-80

Гражданское дело № 2-1416/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К и обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Анвапром» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К и ООО «Производственная компания «Анвапром» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.10.2022 года, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк «России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** от 12.10.2022 года предоставило ООО «Производственная компания «Анвапром» лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 11% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,79% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. 12.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Производственная компания «Анвапром» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от 12.10.2022 года, согласно которому Банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору сроком на 1 месяц. Также для обеспечения обязательств по кредиту заключен договор поручительства *** от 12.10.2022 года с К

Заемщик систематически не исполнял обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 16.08.2024 года задолженность солидарных ответчиков составляет 564433,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 544979,55 рублей, просроченные проценты 14299,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4806,33 рублей, неустойка за просроченные проценты 347,65 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с К и ООО «Производственная компания «Анвапром» задолженность по кредитному договору *** от 12.10.2022 года в размере 564433,18 рублей, а также судебных расходы в размере 8844,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики К, представитель ООО «Производственная компания «Анвапром» не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк «России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *** от 12.10.2022 года предоставило ООО «Производственная компания «Анвапром» лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев.

Для обеспечения обязательств по кредиту заключен договор поручительства *** от 12.10.2022 года с К

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями (п.7 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 11 % годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,79% годовых (п.3 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

12.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Производственная компания «Анвапром» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от 12.10.2022 года, согласно которого Банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору сроком на 1 месяц.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик и поручитель в нарушение условий заключенных с ним договоров систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 16.08.2024 года задолженность солидарных должников составляет 564433,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 544979,55 рублей, просроченные проценты 14299,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4806,33 рублей, неустойка за просроченные проценты 347,65 рублей.

Ответчикам были направлены от 16.07.2024 года с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств оспаривания условий заключенных с ними договоров ответчиками не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита и условия выдачи, а также договор поручительства подписаны ответчиками собственноручно.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором *** от 12.10.2022 года и договором поручительства *** от 12.10.2022 года. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленных сумм просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с ответчиков в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, а также в соответствии с договором поручительства *** от 12.10.2022 года, в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 12.10.2022 года в размере 564433,18 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8844,33 рублей.

С ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8844,33 рублей, подтвержденные платежным поручением *** от 04.09.2024 года, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к К и обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Анвапром» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с К (паспорт ***) и общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Анвапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 12.10.2022 года по состоянию на 16.08.2024 года в размере 564433,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 544979,55 рублей, просроченные проценты 14299,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4806,33 рублей, неустойка за просроченные проценты 347,65 рублей.

Взыскать солидарно с К и общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Анвапром» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов