Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-3170/2017 М-3170/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3318/2017




Дело № 2-3318/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк»к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что 22.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 29,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. На момент обращения в суд с иском сумма долга и проценты не возвращены. Просит взыскать сумму долга 49898,59 руб. и проценты по договору за период с 22.11.2014 по 10.05.2017 в размере 36129,05 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.11.2034), расходы по оплате государственной пошлины 2780,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, причины неявки ответчика неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 22.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 29,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем отражения задолженности на соответствующем лицевом счете, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную договором. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Согласно пункту 4.7 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае невыполнения последним обязанности по уплате платежей предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 11-12). Сумма займа получена ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.6-8).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от 22.11.2014 (л.д.13). Погашение долга заемщиком не произведено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), задолженность по кредитному договору на 10.05.2017 составляет:

- 49898,59 руб. – основной долг,

- 36129,05 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – 20.11.2034.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 11.05.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 29,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – 20.11.2034.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В данном случае размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», у истца имеются основания требовать взыскание причитающихся процентов за пользованием кредитом и суммы задолженности.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2780,83 руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» 49898,59 рублей, проценты за пользование кредитом 36129,05 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90% годовых, начиная с 11.05.2017 года, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 20.11.2034 года), расходы по государственной пошлине 2780,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / Малова Н.Л.



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "БыстроБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Малова Н.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ