Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье, с последующим направлением его на реализацию,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье, с последующим направлением его на реализацию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на хранение и ношение данного оружия.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 пропал без вести, ружьё было изъято сотрудником полиции и находится на ответственном хранении в МО МВД России «Родниковский».

После смерти ФИО2 его дочь - ответчик ФИО1, вступила внаследство, но оформить разрешение на хранение и ношение оружия не желает. В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, в связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования и прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, с последующим направлением ружья на принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Ивановской области, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, приходит к следующим выводам.

Согласно справке начальника отделения ЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, разрешение на хранение и ношение оружия № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 пропал без вести, ружьё было изъято сотрудником полиции и находится на ответственном хранении в МО МВД России «Родниковский», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 9).

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.а (л.д.12).

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, в соответствии с Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдано свидетельство о смерти ФИО2 № (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняла дочь ФИО1 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения правасобственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что с момента изъятия огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом, ФИО1 не предприняла никаких действий для получения специального разрешения на хранение и ношение оружия.

Из объяснения ответчика ФИО1, следует, что после смерти отца ФИО2 она не желает предпринимать каких-либо действий по получению прав собственности на ружьё, права на хранение и ношение оружия, дальнейшая судьбы оружия, которым пользовался её отец ФИО1 не интересует (л.д. 44).

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье, модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, с последующим направлением его на реализацию, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье, модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, номер №, с последующим направлением его на реализацию, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследника имущества ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, номер №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного двуствольное ружьё модели <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, номер №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья КНС

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 г. КНС