Решение № 12-115/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-115/2018

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 15 июня 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.04.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «А.Г. Русский лес» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.04.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.Г. Русский лес» ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В жалобе заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не явился, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО3 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления 04.04.2018г. и.о. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области указанные требования закона соблюдены не в полном объеме.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении директор ООО «А.Г. Русский лес» ФИО3, не является субъектом вмененного административного правонарушения, и прекратил производство по делу.

С таким выводом мирового судьи следует не согласиться, поскольку согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Так как при рассмотрении дела мировым судьей не предприняты все возможные действия по выяснению всех обстоятельств дела, решение мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении является преждевременным.

Поскольку допущенные и.о. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.4., 26.1., 26.11. КоАП РФ, являются существенными и могли повлиять на выводы судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.Г. Русский лес» ФИО3 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 04.04.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.Г. Русский лес» ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отменить, возвратить дело мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области на новое рассмотрение. Жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья