Решение № 2-1692/2023 2-1692/2023~М-1462/2023 М-1462/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1692/2023

№ 03RS0014-01-2023-001633-24 (2-1692/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении прописан ответчик ФИО2. Ответчик зарегистрирован по его просьбе, для его дальнейшего трудоустройства, так как его бывшая супруга попросила его сняться с регистрационного учета. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Членом их семьи не является. Расходов по содержанию жилого помещения не несет. Все расходы по содержанию данного жилого помещения она несет сама. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению, данным имуществом. В связи, с чем просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв в котором просят исковые требования удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.1 и 4 ст.1 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4

Согласно справке о АО «Жилуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справки выданной Отделом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6 ответчик ФИО2 по адресу<адрес>, не проживает.

В представленных по запросу суда выписках с ЕГРН представленного филиалом ППК «Роскадастр» по РБ от 15-ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, за ответчиком ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что проживает по иному адресу по договору найма, работает вахтовым методом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик ФИО2 членом их семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Судом на обозрение приняты квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец.

Стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственниками жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранении права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

Учитывая приведенные обстоятельства, исходя из того, что на момент рассмотрения дела, истец является сособственником жилого помещения. Кроме того, ФИО2 членом семьи истца не является, с собственником спорной квартиры соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключал, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признал ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу<адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Р. Сиразева