Приговор № 1-149/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2025 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего в ООО «Автомираж» <адрес> МО в должности охранника, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>Г по пр-ту ФИО4 <адрес>, обнаружил на земле утерянную по невнимательности ФИО2 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя последнего, после чего поднял ее. Вслед за тем, ФИО3, в указанное время того же дня, более точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (<адрес>А), к которому была привязана указанная выше банковская карта №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной выше банковской карты ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 20 часов 28 минут, используя банковскую карту №, при оплате товаров в магазинах, расположенных в <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>А, привязанного к данной банковской карте, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 10.914 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах:

– в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Авокадо» ООО «Вариант», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 15 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 258 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 75 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 239 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 736 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 437 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 329 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Окей» ООО «О`Кей! ТПФ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 717 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Окей» ООО «О`Кей! ТПФ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 298 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Окей» ООО «О`Кей! ТПФ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 268 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении парфюмерного магазина ИП «ФИО7», расположенном в ТЦ «Мегаполис-2» по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Е, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении парфюмерного магазина ИП «ФИО7», расположенном в ТЦ «Мегаполис-2» по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Е, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении парфюмерного магазина ИП «ФИО7», расположенном в ТЦ «Мегаполис-2» по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Е, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1290 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Садовник» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму 10.914 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что на данный момент он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, один. В настоящее время он официально не трудоустроен, однако подрабатывает в ООО «Вайлдберис» в должности сортировщика. Его средний ежемесячный доход составляет 100.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он проходил у <адрес>Г по пр-ту ФИО4, <адрес> и на земле случайно обнаружил банковскую карту, утерянную кем-то по невнимательности. Он поднял ее, осмотрел и понял, что она эмитирована банком ПАО «Сбербанк», и имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. Номер банковской карты и на чье имя она была эмитирована, он не запомнил. В указанное время у него, находясь вблизи у <адрес>Г по пр-ту ФИО4, <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты. Он направился в магазин «Авокадо» ООО «Вариант», расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты приобрел продукты питания на сумму 15 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Так как оплата прошла, он понял, что на счету найденной им банковской карты есть денежные средства, в связи с чем, решил оплачивать ей дальше. Далее он зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут приобрел алкогольный напиток на сумму 49 рублей 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут приобрел табачную продукцию на сумму 258 рублей, расплатившись за указанные покупки найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут приобрел алкогольный напиток на сумму 75 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он выпил на улице алкогольный напиток и снова направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за приобретение продуктов питания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» 3 раза: 1) в 17 часов 20 минут на сумму 100 рублей; 2) в 17 часов 21 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек; 3) в 17 часов 25 минут на сумму 239 рублей 98 копеек. Далее он на улице употребил купленные им продукты, после чего снова направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за приобретение продуктов питания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» 3 раза: 1) в 18 часов 10 минут на сумму 736 рублей 26 копеек; 2) в 18 часов 10 минут на сумму 437 рублей; 3) в 18 часов 12 минут на сумму 329 рублей 98 копеек. Затем он направился в магазин «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в он расплатился за приобретение продуктов питания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» 3 раза: 1) в 18 часов 29 минут на сумму 717 рублей; 2) в 18 часов 30 минут на сумму 298 рублей; 3) в 18 часов 31 минуту на сумму 268 рублей. Далее он направился домой, где положил купленные им продукты, после чего он направился в парфюмерный магазин ИП «ФИО7» расположенный в ТЦ «Мегаполис-2» по адресу: <адрес>Е, где он приобрел парфюм за 4500 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» тремя разными транзакциями: 1) в 19 часов 25 минут на сумму 1500 рублей; 2) в 19 часов 25 минут на сумму 1500 рублей; 3) в 19 часов 26 минут на сумму 1500 рублей, так как одну транзакцию на сумму 4500 рублей у него не получилось сделать. Затем он направился в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту приобрел беспроводные наушники на сумму 1290 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он направился в магазин «Садовник» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут приобрел букет цветов на сумму 1500 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он направился домой, и по пути, находясь на <адрес>, точного места не помнит, он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк», найденную им ранее, в мусорную урну, где именно он не помнит. Наушники, цветы и парфюм он приобрел для своей знакомой, которой хотел подарить в знак своей симпатии к ней, однако не смог до неё дозвониться в тот день, в связи с чем, продолжил употреблять спиртные напитки, и видимо оставил купленные им наушники, цветы и парфюм на одной из скамеек на <адрес>. Точного места не помнит, так как находился в состоянии опьянения, указать не сможет. Приобретенную им продукцию в настоящее время он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего он был доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО4, где дал признательные показания. В последующем, с его участием были проведены осмотры мест происшествий в различных магазинах, где он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а также в ходе осмотров мест происшествий он указал сотрудникам полиции, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что у него имелась банковская карта, эмитированная банком ПАО «Сбербанк» №, которая была привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>А, на его имя. Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1500 рублей за одну покупку. В настоящее время данная банковская карта была заблокирована им и перевыпущена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он направился в магазин «Глобус» ООО «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести продукты питания. Зайдя в магазин, он стал искать у себя свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», однако не смог её обнаружить, в связи с чем, решил через свой мобильный телефон зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в свой личный кабинет. Находясь в магазине «Глобус» ООО «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, в мобильном приложении он обнаружил, что с его банковского счета № ПАО «Сбербанк», с помощью оплаты его банковской картой № ПАО «Сбербанк» в различных магазинах на территории <адрес>, были осуществлены списания денежных средств, которые он не совершал, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты оплата в магазине «Suvorovskij» на сумму 15 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 49 рублей 99 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 258 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут оплата в магазине «EVO_Produkty» на сумму 75 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 100 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 99 рублей 99 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 239 рублей 98 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 736 рублей 26 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 437 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут оплата в магазине «Pyaterochka 8861» на сумму 329 рублей 98 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут оплата в магазине «MYASO» на сумму 717 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут оплата в магазине «MYASO» на сумму 298 рублей;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту оплата в магазине «O KEY» на сумму 268 рублей;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут оплата в магазине «IP Orlova E.V.» на сумму 1500 рублей;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут оплата в магазине «IP Orlova E.V.» на сумму 1500 рублей;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут оплата в магазине «IP Orlova E.V.» на сумму 1500 рублей;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту оплата в магазине «MTS C331» на сумму 1290 рублей;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут оплата в магазине «Lisicyn V.E.» на сумму 1500 рублей;

а всего на общую сумму 10 914 рублей 20 копеек.

При этом операции от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут и в 19 часов 26 минут на суммы 100 рублей 60 копеек, выполнил он и в тот момент еще не видел, что с его банковского счета идет несанкционированное списание денежных средств. Свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» он никому из третьих лиц не передавал и не разрешал никому распоряжаться его денежными средствами, находящимися на его банковском счету. Обратился в полицию с заявлением он лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был занят. Сама банковская карта № ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляет.

Ущерб на сумму 10.914 рублей 20 копеек является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, оплачивает коммунальные услуги, покупку продуктов питания;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 УМВД России по г.о. ФИО4 поступило заявление от ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 10.914 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено его местонахождение, после чего он был доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО4, где дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>А, магазин «Авокадо» ООО «Вариант», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, салон сотовой связи «МТС», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный салон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном салоне, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, магазин «Садовник» ИП «ФИО8», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>Г, с участием ФИО3, в ходе которого последний указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, магазин «Окей» ООО «О`Кей! ТПФ», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Е, ТЦ «Мегаполис-2» магазин «ИП «ФИО7»», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 10.914 рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЦОП УМВД России по г.о. ФИО4 поступило заявление от ФИО2, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось его банковской картой совершило покупки на сумму 10.914 рублей, тем самым причинило ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения проверки в совершении данного преступления была установлена причастность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО3 получены признательные показания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>А, магазин «Авокадо» ООО «Вариант», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, салон сотовой связи «МТС», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный салон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном салоне, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, магазин «Садовник» ИП «ФИО8», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, у <адрес>Г, с участием ФИО3, в ходе которого последний указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, магазин «Окей» ООО «О`Кей! ТПФ», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Е, ТЦ «Мегаполис-2» магазин «ИП «ФИО7»», с участием ФИО3, в ходе которого последний указав на данный магазин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном магазине, расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № и выписки о движении денежных средств по карте №, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 20 часов 28 минут с банковской карты № оформленной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету №, были осуществлены несанкционированные операции по оплате на общую сумму 10 914 рублей 20 копеек. Фототаблицей к протоколу осмотра;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 1 листе бумаги формата А4; выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная на 3 листах бумаги формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, расплачивался за приобретение продукции банковской картой эмитированной банком ПАО «Сбербанк», найденной им ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Г по пр-ту ФИО4, <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», упакованный в бумажный конверт клапан, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. ФИО4, снабженный подписью следователя и пояснительной запиской.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевший и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак хищения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств (10.914 рублей 20 копеек) и имущественное положение потерпевшего ФИО2, который в настоящее время официально не трудоустроен, расходует денежные средства на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания.

Квалифицирующий признак хищения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания поскольку судом достоверно установлено, что потерпевший ФИО2 являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО3 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО2 путем оплаты товаров в магазинах <адрес> МО с помощью функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации о местах, где ФИО3 расплачивался найденной банковской картой, а так же указание на место, где ФИО3 нашел банковскую карту потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела в их совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Вместе с тем, назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО3, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим ФИО2 в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему ущерб. Подсудимый ФИО3 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и подтвердили, что причиненный преступлением ущерб действительно возмещен, а также мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, средней тяжести, с учетом изменения категории преступления, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд полагает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, ФИО3 от назначенного ему наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., выписку о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

СУДЬЯ А.С. Михалат