Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2048/2017

№ 2-2048/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 482 рубля 19 копеек; расходов по уплате государственной пошлины – 1 204 рубля 47 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Требования мотивирует тем, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получил денежные средства в размере 65 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выходит на просрочку, денежные средства не перечисляет, своевременно не погашает кредит и не уплачивает проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с требованием согласен в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получил денежные средства в размере 65 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по выдаче денежных средств в сумме 65 000 рублей ФИО1, не оспаривается, подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, устава, наименование стороны договора ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 33 482 рубля 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 24 597 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 7 055 рублей 13 копеек, неустойка – 1 829 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ПАО Сбербанк о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Поскольку ФИО1 существенно нарушено условие кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 1 204 рубля 47 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 482 рубля 19 копеек; расходов по уплате государственной пошлины – 1 204 рубля 47 копеек, всего 34 686 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Судья Л.А. Загидуллина