Приговор № 1-195/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-195/2021

К<...> Дело № 1-195/2021

УИД 66RS0002-01-2021-000757-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «02» июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., заместителя прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Корякина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 30.09.2010 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, 30.11.2017 освобожденного по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на административный порядок и общественную безопасность.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, и возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.08.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с возложенными на него обязанностями.

В последующем ФИО1, пренебрегая возложенными на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.06.2017 административными ограничениями, умышленно неоднократно нарушал указанные ограничения при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 после 22:00 часов ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22)00 до 06:00 часов, в связи с чем 23.04.2020 постановлением заместителя начальника ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1 000 рублей.

08.06.2020 ФИО1 повторно в течение года, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленную административным надзором обязанность о запрете пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем 17.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

23.07.2020 ФИО1 повторно в течение года, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленную административным надзором обязанность о запрете пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем 10.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

29.09.2020 ФИО1 повторно в течение года, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленную административным надзором обязанность о запрете пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем 09.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Далее ФИО1, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 24.11.2020 в 23:35 часов, находился в общественном месте - подъезде дома №31/1 по ул.Билимбаевской в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением заместителя начальника ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу от 26.11.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление направлено против порядка управления, носит оконченный характер. С учетом обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79-82), в судебном заседании заявил, что имеет зависимость от алкогольных напитков, в браке не состоит, по его словам, проживает с матерью пенсионного возраста, которой оказывает помощь в быту, официально не трудоустроен, в суде указал, что без оформления трудовых отношений занимался оказанием услуг грузчика. Соседями по месту жительства и матерью ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 84, 85), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не связанных с инкриминируемым деянием (л.д. 86-96), ранее судим (л.д. 66-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пункта «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изложил в своих показаниях обстоятельства совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в его заботе и поддержке.

При этом, не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2010 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений в рамках которого вменено ФИО1 по настоящему уголовному делу, в связи с чем, фактически является обстоятельством, которое уже учтено диспозицией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Противное толкование противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ранее примененных к подсудимому мер административного воздействия и его реакции на них, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы с учётом приведенных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым определить, в соответствии с п. «А» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

При этом, с целью исполнения указанного наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 02.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин