Решение № 2-3631/2017 2-3631/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3631/2017

строка 200г

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов по адресу: <адрес>, на проходной здания школы Лицея № охранник ЧОП «Ястреб» ФИО2 в ходе произошедшего с ФИО1конфликта, в результате хватания и толкания руками, причинил истице телесные повреждения и физическую боль. Развитие конфликта имело место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в школу Лицей № за своим несовершеннолетним ребенком. На проходной охранник поинтересовался, куда идет истица. ФИО1 пояснила, что ей необходимо забрать ребенка, и охранник её пропустил. Детей в классе не оказалось, поскольку они были на прогулке, поэтому истица вернулась на проходную и стала ожидать ребенка. У турникета ответчик поинтересовался, будет ли она выходить, на что ФИО1 ответила, что не будет, поскольку в этот момент дети возвращались с прогулки. Охранник начал возмущаться относительно того, что истица не выходит, схватил её руку и за плечо (чуть выше локтя) на глазах у детей, стал выталкивать в дверь. Из-за этого истица сильно ударилась спиной о дверь. В результате противоправных действий ФИО1 были причинены <данные изъяты>, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 5 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования (обследования) №.17 от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлены следующие <данные изъяты> Из-за незаконных действий ответчика, грубо нарушающих личные неимущественные права, гарантированные Конституцией РФ, истица испытала сильный стресс, физическую боль, вследствие побоев не могла вести полноценный образ жизни. Её психические страдания усугублялись публичным характером происходящего, в том числе и на глазах малолетних и несовершеннолетних детей, обучающихся совместно с ребенком истицы. Сам ответчик после данных событий каких-либо попыток для того, чтобы принести извинения, каким-либо иным образом загладить свою вину не предпринимал, в содеянном не раскаялся, а в судебном заседании по делу об административном правонарушении лишь упорно отпирался от незаконно совершенного им поступка, чем только усугубил душевное состояние истицы. Такое грубое, явно противоправное и аморальное поведение лица, осуществляющего трудовую деятельность в месте постоянного обучения и воспитания детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО1 вызвало сильные нервные переживания и страх у истицы не только за себя, но и за своего ребенка. Такое поведение ответчика оскорбляет тонкую, высокообразованную и культурную натуру истицы, что явно усиливает нравственные страдания и причиняет тяжкий моральный вред. Кроме того, истица была вынуждена тратить свое личное время и силы для обращения в органы полиции, медицинские учреждения, а также явки в суд.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что на истицу не нападал и телесных повреждений ей не причинял.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов по адресу: <адрес>, на проходной Лицея № охранник ЧОП «Ястреб» - ФИО2 в ходе произошедшего с ФИО1 конфликта в результате хватания и толкания руками, причинил истцу <данные изъяты> расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановление мирового судьи ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями, изложенными в п.п.1, 2, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым при разрешении гражданских дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать факт причинения истцу морального вреда вследствие противоправных действий ответчика ФИО2 доказанным, в связи с чем, требования ФИО1 по существу подлежат удовлетворению.

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате виновных действий ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением ФИО1 морального вреда подтверждаются материалами настоящего дела, в частности, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которое ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Каких-либо иных доказательств в подтверждение обстоятельств события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в произошедшем событии, его дальнейшее поведение, выразившееся в отрицании факта причинения истцу телесных повреждений и отказе в принесении ФИО1 извинений либо иного заглаживания причиненного вреда, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний в связи с полученным повреждением, квалифицированным как не причинившее вреда здоровью (кровоподтек <данные изъяты> а также обстоятельства причинения такого вреда (в присутствии несовершеннолетних детей, в том числе сына истицы), в связи с чем, оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.