Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республике Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в размере ... руб. В обосновании иска указано, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок .... В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банком в адрес заемщика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще: судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ФИО1 суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ дело также рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком на .... ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке ... годовых.

В соответствии с ... договора «Порядок предоставления кредита» выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно ... договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом ... договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-9).

**.**.** истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14).

Определением ... от **.**.** №... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен (л.д.6).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, произведенному по состоянию на **.**.**, общая сумма задолженности заемщика составляет ... руб. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины в размере ... руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ... рубля, из которых основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова