Решение № 12-24/2025 3-339/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-24/2025

Дело № 12 - 24/2025

(Дело на судебном участке № 3 - 339/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2025 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2025 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. было вынесено постановление о назначении ФИО1 ФИО7 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 рублей (л. д. 24-25).

26 июня 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от потерпевшего ФИО2 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 27 мая 2025 года (л. д. 39), в которой он просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 является военнослужащим, что при вынесении указанного выше постановления мировым судьей учтено не было (л. д. 28-32).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом (л. <...>).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л. д. 50-51), просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия (л. д. 53).

Судья не считает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего в судебном заседании.

Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья находит постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 27 мая 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 этого Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 данного Кодекса; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса.

В Отдел МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области потерпевший ФИО2 сообщал о совершении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ФИО1 как военнослужащим Войсковой части 3468 (л. д. 4-6).

Об этом же потерпевший ФИО2 сообщал и в отобранном у него 6 мая 2025 года сотрудником полиции объяснении (л. д. 7).

ФИО1 действительно проходит военную службу по контракту в Войсковой части 3468 с 8 февраля 2022 года по настоящее время (л. д. 41).

Данное обстоятельство мировым судьей не проверялось и при рассмотрении дела об административном правонарушении учтено не было.

Исходя из требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение этому же мировому судье, правомочному рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 49 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 «Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации» в данном случае не истек.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 отменить, возвратив это дело об административном правонарушении этому мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: О. В. Клементьев