Приговор № 1-5/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора (гарнизона) войсковая часть-полевая почта 51443 майора юстиции ФИО34, подсудимого ФИО35, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., несудимого, проходящего военную службу по контакту с октября 2004 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО35, проходящий военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта № на должности <данные изъяты>, т.е. являясь должностным лицом, в нарушение ст. 10, 16 и 24 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 37 и 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2016 г. ФИО35, зная о нахождении подчиненных ему военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в указанной роте, вне пункта дислокации воинской части – в служебной командировке в г. Новороссийске, каждый из которых не давал ему разрешения на получение за него денежного довольствия, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному заполнить бланки доверенностей от имени военнослужащих, находящихся в командировке, на выдачу ему (ФИО35) причитающегося денежного довольствия за июль 2016 г. Далее ФИО35, после удостоверения в установленном в воинской части порядке доверенностей, в период с 9 по 17 августа 2016 г. в кассе финансово-экономической службы воинской части получил денежное довольствие за июль 2016 г. за ФИО1 12 000 руб., за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО24 и ФИО30 по 11 000 руб. на каждого, а также за ФИО16., ФИО17 ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по 10 000 руб. на каждого.

Далее в начале сентября 2016 г. ФИО35, действуя с единым умыслом, зная о нахождении подчиненных военнослужащих вне пункта дислокации воинской части – в служебной командировке в г. Новороссийске, каждый из которых не давал ему разрешения на получение за него денежного довольствия, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному заполнить бланки доверенностей от имени военнослужащих, находящихся в командировке, на выдачу ему (ФИО35) причитающегося им денежного довольствия за август 2016 г. Далее ФИО35, после удостоверения в установленном в воинской части порядке доверенностей, в период с 12 сентября по 19 октября 2016 г. в кассе финансово-экономической службы воинской части получил денежное довольствие за август 2016 г. за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО24 и ФИО30 по 11 000 руб. на каждого, а также за ФИО16., ФИО17 ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 – по 10 000 руб. на каждого.

Кроме того, в десятых числах октября 2016 г. ФИО35, действуя с единым умыслом, зная о нахождении подчиненных военнослужащих вне пункта дислокации воинской части – в служебной командировке в г. Новороссийске, каждый из которых не давал ему разрешения на получение за него денежного довольствия, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному заполнить бланки доверенностей от имени военнослужащих, находящихся в командировке, на выдачу ему (ФИО35) причитающегося им денежного довольствия за сентябрь 2016 г., а в случае начисления и за октябрь 2016 г. Далее ФИО35, после удостоверения в установленном в воинской части порядке доверенностей, в период с 12 по 17 октября 2016 г. в кассе финансово-экономической службы воинской части получил денежное довольствие за сентябрь 2016 г. за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО24 и ФИО30 по 11 000 руб. на каждого, а за ФИО16., ФИО17 ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по 10 000 руб. на каждого. Также ФИО35 получил за октябрь 2016 г. за ФИО4 денежное довольствие в размере 6032 руб. 26 коп. и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 22 000 руб., а за ФИО29 денежное довольствие в размере 5483 руб. 87 коп. и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 20 000 руб.

При этом ФИО35, рассчитывая на то, что подчиненные ему военнослужащие за получением причитающегося им денежного довольствия не обратятся к нему по причине нахождения в зависимости от него в служебном положении и в прямом подчинении, полученные денежные средства передавать военнослужащим не планировал, а стал распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО35 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Елисеев поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО9, ФИО21, ФИО19, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО23, ФИО28, ФИО5, ФИО3, ФИО20, ФИО17., ФИО27, ФИО1, ФИО10, ФИО16., ФИО4, ФИО29, ФИО22, ФИО24, ФИО13, ФИО30 и ФИО11 в суд не прибыли. При этом согласно направленным в суд письменным заявлениям потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное ФИО35 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Максименко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании им, как должностными лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан (вышеуказанных военнослужащих), а также охраняемых законом интересов государства - без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО35 наказания суд признает раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение имущественного ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО35 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО35 признать виновным в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО35 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расчетно-платежную ведомость № 690 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и иных выплат военнослужащим за май 2016 г., находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО18., - передать по принадлежности в войсковую часть-полевая почта №;

- доверенности от 11.07.2016, от 04.08.2016, от 12.09.2016, от 10.10.2016, от 11.10.2016, расчетно-платежные ведомости № 1021 на выплату денежного довольствия за июнь 2016 года, № 1172 на выплату денежного довольствия за июль 2016 года, № 1327 на выплату денежного довольствия за август 2016 года, № 1321 на выплату денежного довольствия за август 2016 года, № 1507 на выплату денежного довольствия за сентябрь 2016 года, № 1524 на выплату денежного довольствия за 01.10.2016-17.10.2016, № 1525 на выплату денежного довольствия за 2016 г., платежную ведомость № 1475 ДД, МП (депонент) за сентябрь 2016 года, перечисленные на л.д. 240-244 т. 11 и л.д. 155-156 т. 10, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - передать по принадлежности в войсковую часть – полевая почта №;

- лист с рукописными записями с обеих сторон, содержащие даты, фамилии, цифры и подписи от 15.09.2016 и 28.09.2016; лист с рукописными записями с обеих сторон, содержащие даты, фамилии, цифры и подписи от 05.10.2016; лист с рукописными записями с одной стороны, содержащие даты, фамилии, цифры и подписи от 15.10.2016; рапорта ФИО29, ФИО4, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО32, ФИО31 и ФИО6 от 17.10.2016, а также рапорт ФИО15 без даты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян