Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1335/2017

№ 2-1335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Московия», ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств без пострадавших. Водитель ФИО2, управляя автомобилем А, г.р.з. №, нарушив скоростной режим, допустил столкновение с транспортным средством Б, г.р.з. №, принадлежащим С., и находящимся под управлением ФИО3, в свою очередь Б от удара, полученного в результате столкновения с А, вылетел на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль В, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль В получил повреждения в виде деформации левой части переднего бампера, деформацию всей правой части транспортного средства, передней правой фары, деформацию двух колесных дисков правой стороны, деформацию переднего левого крыла. В результате виновных действий ФИО2, ответственность которого была застрахована в ООО СК «Московия», пострадали три транспортных средства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство В осмотрено Кубанским филиалом ООО СК «Московия», был принят требуемый перечень документов, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ФИО1 не произведена, отказ в выплате также не представлен. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановления автомобиля В с учетом износа составил <данные изъяты> рублей.

С учетом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с ООО СК «Московия», ООО «Мегарусс-Д» солидарно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО СК «Московия» неустойку за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несвоевременное предоставление отказа (ответа) на заявление о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, дополнив, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, превышающие предел лимита по договору ОСАГО перечислены виновником ДТП ФИО2 на счет истца.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ООО СК «Мегарусс-Д» не является надлежащим ответчиком по делу. Показал, что вина водителя, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д», в причинении ущерба истцу не установлена, страховая компания выплаты участникам ДТП не производила.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником автомобиля В, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием автомобилей А, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, Б, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и В, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, управляя транспортным средством А, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Б, а также не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля А по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО СК «Московия», полис №, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кубанский филиал ООО СК «Московия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В силу п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Однако в установленный законом 20-дневный срок страховая выплата, либо отказ в выплате страхового возмещения от ООО СК «Московия» не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «Московия» направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО СК «Московия» произвело ФИО1 выплату по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты>. Иных выплат в адрес истца не поступало.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства В, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

При определении размера причиненного в результате ДТП автомашине истца ущерба, суд учитывает, что стороной ответчика не представлено возражений относительно исковых требований в части определения размера страхового возмещения, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, и принимает за основу представленное истцом экспертное заключение №, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ООО СК «Московия» как страховщика виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу ФИО1 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей).

Принимая во внимание представленный административный материал, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает вины водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Б», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК Мегарусс-Д» в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ООО «СК Мегарусс-Д» следует отказать.

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт несоблюдения ООО «СК Московия» срока осуществления выплаты истцу страхового возмещения, а также срока направления мотивированного отказа, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения и штрафной санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет, и обнаружив в нем неточности, суд полагает правомерным взыскать с ООО «СК Московия» неустойку за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня, размер неустойки <данные изъяты>. (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> день, размер неустойки <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Проверив представленный истцом расчет размера финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, размер которой составил <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дня (<данные изъяты>.), суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что на обращение истца ООО СК «Московия» в добровольном порядке не произвело страховую выплату в полном объеме, тем самым нарушив права потребителя, суд считает правомерным взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Поскольку отношения, возникающие из договора страхования с участием потребителей, регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт длительного неисполнения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из представленной стороной истца квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил ИП А. стоимость проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

С ООО СК «Московия» на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несвоевременное предоставление отказа (ответа) на заявление о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» отказать.

Взыскать с ООО СК «Московия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова.

СОГЛАСОВАНО: Судья И,Б, Лукьянова