Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

№ 2-99(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2020-000049-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк России», далее - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 109000 рублей под 20,00% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47397 рублей 90 копеек, в том числе, 26610 рублей 30 копеек - просроченный основной долг, 20741 рубль 17 копеек - просроченные проценты, 39 рублей 10 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 07 рублей 33 копейки неустойка на просроченные проценты. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 109000 рублей под 20,85% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46902 рубля 86 копеек, в том числе, 26455 рублей 72 копейки- просроченный основной долг, 20447 рублей 14 копеек - просроченные проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО6, наследниками ФИО1 являются жена - ФИО2 и дочь - ФИО3 На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47397 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46902 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо ООО «СК «Кардиф» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк России»), и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 20,00% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 21-23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк России»), и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 20,85% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 24-26).

В силу статьи 3 кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа по кредиту и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитов Банк выполнил в полном объеме, представив ФИО1 кредитные средства: 18.07. 2012 в размере 109000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету <Номер> и №.45<Номер>.

Согласно представленному в материалах дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 47397 рублей 90 копеек, в том числе, 26610 рублей 30 копеек - просроченный основной долг, 20741 рубль 17 копеек - просроченные проценты, 39 рублей 10 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7 рублей 33 копейки неустойка на просроченные проценты; по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 46902 рубля 86 копеек, в том числе, 26455 рублей 72 копейки- просроченный основной долг, 20447 рублей 14 копеек - просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР <Номер>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Оричевским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <Адрес> (л.д.27).

Наследниками по закону, вступившим в права наследования, после умершего ФИО1, являются его жена ФИО2 и его дочь ФИО3, данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе, по выплате долгов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после умершего ФИО1, путем подачи заявлений, согласно которым они являются наследниками по закону после смерти ФИО1 и принимают наследство по закону. Содержание статьи 1175 ГК РФ нотариусам ответчикам разъяснено. При этом доля наследника ФИО2 составляет 2/3, в том числе, в виду отказа от наследства в ее пользу ФИО7, наследника ФИО3 - 1/3.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <Адрес>, а также автомобиль марки <Номер> года выпуска. Стоимость квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728080 рублей 22 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры будет составлять 364040 рублей 11 копеек. (728080,22 / 2) Стоимость автомобиля <Номер> года согласно представленного ООО «Оценочная компания «Прайм» <Номер> составляет 29 660 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону ФИО2, составляет 262466 рублей 73 копейки (242 693,40+19773,33), а стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону ФИО3, составляет 131 233 рубля 37 копеек (121 346,70 + 9 886,67).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества наследников превышает размер задолженности перед Банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает, в наращение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, поскольку ФИО2. и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которым обязательства по кредитным договорам не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47397 рублей 90 копеек, задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46902 рублей 86 копеек, а всего 94300 рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3029 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47397 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46902 рублей 86 копеек, а всего 94300 рублей 76 копеек

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья