Приговор № 1-83/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1/83/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» октября 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Морозовой О.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Беляевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 341 и ордер № 33/296 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца г***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 19.02.2016 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил две кражи – два *** хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 24.08.2017, ФИО3 и иное лицо, находясь у магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества принадлежащего ООО ***, в торговом зале указанного магазина, при этом совместно разработали преступный план, согласно которому ФИО3, должен подойти к стеллажам с шоколадной продукцией и похитить ее, а иное лицо, в этот период наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, похищенное имущество продать, а вырученные деньги совместно потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и иное лицо, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, *** похитили имущество, принадлежащее ООО ***, а именно: - 10 наборов шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 286 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 2861 руб. 80 коп. С похищенным имуществом ФИО3 и иное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО *** имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 24.08.2017, иное лицо и ФИО3, находясь у магазина «***», расположенного по адресу: *** действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества принадлежащего ООО ***, в торговом зале указанного магазина, при этом совместно разработали преступный план, согласно которому ФИО3, должен подойти к стеллажам с шоколадной продукцией и похитить ее, а иное лицо, в этот период наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, похищенное имущество продать, а вырученные деньги совместно потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, *** похитили имущество, принадлежащее ООО ***, а именно: - 13 плиток шоколада «Мерси», стоимостью 138 руб.58 коп., на общую сумму 1801 руб. 54 коп., - 9 плиток шоколада «Риттер Спорт», стоимостью 81 руб.18 коп., на общую сумму 730 руб. 62 коп., а всего имущества на общую сумму 2532 руб. 16 коп. С похищенным имуществом иное лицо и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО *** имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО3, суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «***», расположенного по адресу: ***) – как кражу – *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «***», расположенного по адресу: ***) – как кражу – *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим 19.02.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

***.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70, 99).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 75 – 78, 100 – 102).

Согласно заключению медицинского освидетельствования № 726 ФИО3 здоров, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 108).

На момент совершения преступления, и в настоящее время подсудимый ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 69, 96, 239), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Одновременно учитывая положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за совершение группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (год) 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска в отношении ФИО3 от 19.02.2016 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы - хранить при деле;

- СД – диски с записями камер видеонаблюдения от 24.08.2017 – хранить при деле;

- 13 плиток шоколада «Мерси», 9 плиток шоколада «Риттер Спорт» - вернуть потерпевшему ФИО1,

- сумку из болоньевой ткани - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля