Приговор № 1-334/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-334/2017

к делу № 1-334-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО10 Г.В.,

защитника адвоката Хорева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2011 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 19.12.2011 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 22.06.2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 Г.В., <дата> в период времени примерно с 20 часов 24 минут до 02 часов 24 минут <дата>, находясь в комнате на втором этаже нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из неприязни, возникшей в ходе ссоры на почве личных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя по преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти ФИО9 И.А., без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на то, что ФИО9 И.А. останется в живых после причинения им телесных повреждений, нанес ФИО9 И.А. своей правой рукой, сжатой в кулак один удар в область головы, от которого последняя упала на спину на пол, далее своими обеими ногами и металлическим чайником белого цвета, который он взял на месте происшествия, стал наносить ФИО9 И.А. удары в область жизненно важных частей тела: по голове не менее трех раз, по шее не менее одного раза, по груди не менее двух раз, по животу не менее одного раза, по тазу не менее одного раза, по верхним конечностям не менее семи раз, от которых ФИО9 И.А. скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО10 Г.В. ФИО9 И.А. причинены: тупая сочетанная травма тела: а) тупая закрытая травма шеи, груди и живота: сплошной кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в средней и нижней третях с множественными ссадинами; сплошной кровоподтек на передней поверхности груди в верхней трети с множественными ссадинами; обширный сплошной кровоподтек на передней и боковых стенках груди и живота от пятого межреберья до эпигастральной области включительно и от правой до левой переднеподмышечных линий; полные косопоперечные переломы 1-6-го правых ребер по среднеключичной линии и 7-9-го ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2,5-7-го правых ребер по лопаточной линии и 11-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-9-го левых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 1-го левого ребра по лопаточной линии и 2,3-го левых ребер между лопаточной и заднеподмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры; ушибы в области корней обоих легких; ушибы сердца; кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, груди и живота практически на ФИО6 протяжении; кровоизлияние не внутренней поверхности правого купола диафрагмы на ФИО6 протяжении; разрыв аорты в брюшном отделе с кровоизлиянием под наружную оболочку аорты; множественные разрывы большой и малой долей печени с деструкцией вещества; кровоизлияния в поджелудочной железе; кровоизлияния в жировую клетчатку в области головки поджелудочной железы; б) закрытая черепно-мозговая травма: обширный кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на правую скулово-щечную область с ушибленной раной на нижнем веке правого глаза; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на спинке носа на ФИО6 протяжении; кровоподтек с ссадинами в левой височно-скуловощечной области с переходом на область нижней челюсти слева, а также левую ушную раковину; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияние в кончике языка; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой теменно-височно-затылочной области; субдуральная гематома в области задних черепных ямках (30 мл жидкой темно-красной крови); очаговое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки на конвекситальной поверхности правой затылочной доли; в) тупая закрытая травма таза: кровоподтек в проекции края гребня правой подвздошной кости; кровоизлияния в жировой клетчатке малого таза; кровоизлияния в жировой клетчатке забрюшинного пространства; разрыв брыжейки тонкого кишечника в 15,0 см от слепой кишки; кровоизлияние в брыжейке поперечно-ободочной кишки; г) повреждения конечностей: кровоподтек на правом плече в средней трети по передней поверхности; кровоподтек на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети; пять кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО9 И.А. по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО9 И.А. наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, с преимущественным повреждением органов грудной и брюшной полостей. Данная травма привела к нарушению сократительной способности сердца, приведшей к нарушению ритма сердечной деятельности, явившихся непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил что ночью с <дата> на <дата> он вместе со своей знакомой Свидетель №1, с целью распития спиртного, пришел в гости к потерпевшей ФИО9 Ире и ФИО23 Вове. Указанные лица являются лицами без определенного места жительства и злоупотребляющие спиртным, проживали в комнате на втором этаже в заброшенном аварийном доме по адресу: <адрес>. В данном доме света нет, он аварийный, однако свет попадает в комнату с уличного освещения. Когда они пришли, ФИО9 и ФИО23 распивали спиртные напитки. Он сказал потерпевшей, чтобы она пошла за водкой и за едой в магазин, и она согласилась, и ушла, это было примерно в 01 ч. 00 мин. <дата>, однако потерпевшая вернулась примерно в 03 ч. 00 мин. без ничего, у нее на голове имелась ссадина. По поводу того, что потерпевшая вернулась без спиртного, у него с ней начался конфликт, в ходе которого она стала его оскорблять. Он ударил ее ладонью левой руки в область ее лица, она легла на пол, ФИО24 он подошел к ней, и ударил ее правой ногой в область ее живота, груди, тела, сколько ударов он ей нанес он не помнит, но не больше четырех, ФИО24 оттащил ее и накрыл. Потерпевшая заснула и он лег спать. Через некоторое время он проснулся и они с Свидетель №1 ушли. Полагает, что он не причинял телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, потерпевшая уже пришла с телесными повреждениями. Об этом он говорил в ходе допроса, однако следователь его показания в протоколе не отразила.

Вина подсудимого ФИО10 Г.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО10 Г.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 90-96, л.д. 102-107, л.д. 231-236), из которых следует, что когда потерпевшая ФИО9 вернулась без спиртного, у него с ней по данному поводу начался конфликт, в ходе которого он и потерпевшая стали друг друга оскорблять, тогда он ударил с силой потерпевшую ладонью левой руки в область ее лица, она упала на пол на спину, а он продолжил ее бить правой ногой, на которой был одет зимний ботинок в область ее живота, груди, тела, сколько ударов он ей нанес он не помнит, но больше четырех, также он ударил ее пяткой этой же ногой в область живота, а ФИО24 оттащил ее и накрыл;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что погибшая ФИО9 И.А., ее мать, которая вела бродяжнический образ жизни с 2010 года, злоупотребляла спиртным. Маму она может охарактеризовать как очень спокойного человека, доброго, не агрессивного, не конфликтного. Также ей знаком ФИО2, это близкий друг ее мамы, частично парализован, она с ним вместе и жила в заброшенном доме по <адрес> в <адрес>. О смерти мамы ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 71-74), согласно которым у него есть знакомые – ФИО1 и ФИО2, они проживали по адресу: <адрес> в заброшенном аварийном доме. Он к ним часто наведывается и помогает, приносит еду. Охарактеризовать их может положительно, несмотря на то, что они ведут бродяжнический образ жизни, в целом они не конфликтные. ФИО2 не ходит, поскольку у него парализована нога. <дата> примерно в 14 ч. 50 мин. он пришел к ним. Когда он зашел, он увидел, что ФИО1 лежит посередине комнаты на спине на полу, майки на ней нет. У нее были многочисленные синяки на теле. Он спросил, что случилось и ФИО2, который лежал на полу, ответил, что <дата> к ним с ФИО1 пришли в гости их знакомые ФИО7 и какая-то девушка. ФИО7 попросил сходить ФИО1 за водкой, она согласилась и ушла. ФИО3 вернулась, она была без телесных повреждений, но вернулась она без водки, тогда ФИО7 стал с ней по этому поводу ругаться, а ФИО24 ударил ее кулаком по лицу, ФИО1 упала и он стал ее избивать своими руками и ногами по телу, ФИО24 бил ее чайником по телу. ФИО4 осталась лежать, а ФИО7 и девушка ушли. Он позвонил в скорую помощь, а ФИО24 скорая помощь вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> примерно в 22 ч. 00 мин. -23 ч. 00 мин. она совместно с ФИО7 пришла в гости к ФИО9 Ире и Вове в заброшенный дом по <адрес> в <адрес>. Каких-либо телесных повреждений на ФИО9 Ире не было, она жалоб не высказывала. Хочет добавить, что в данном доме света нет, он аварийный, однако свет попадает в комнату с уличного освещения с <адрес>. Когда они пришли, ФИО9 Ира и ФИО12 лежали отдыхали. ФИО24 ФИО7 сказал Ире, чтобы она пошла за водкой и за едой в магазин, и она согласилась, и как она поняла ушла. ФИО24 она заснула, крепко спала и ничего не слышала. ФИО24 она проснулась <дата>, не знает, сколько было времени, но было еще темно. Она встала и увидела, что Ира лежит посреди комнаты на полу, вверху на ней ничего не было одето, чему она очень удивилась. В комнате находились ФИО7 и ФИО12, который также лежал. ФИО7 сидел на полу, он был выпивший, он был немного в агрессивном состоянии, из-за чего она не знает. Она спросила у Вовы и ФИО7, что с Ирой. Они ей ответили, что Иры «больше нет с нами». Она подошла к Ире, присмотрелась и увидела у нее кровь на лице, более она не присматривалась. Она спросила, что случилось, ФИО12 молчал, а ФИО7 ей что-то пробормотал, как она помнит «она была побита», кто ее побил, когда и как они не сказали, но она сразу поняла, что ее побил по ФИО6 видимости ФИО7, когда она пришла после магазина. Она это поняла, поскольку ФИО7 странно себя вел, она предлагала ей вызвать скорую помощь, однако ФИО7 настоял никого не звать и не вызывать и просто уходить, причем как можно быстрей (т.1 л.д.53-57);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проживает в нежилом доме на втором этаже по адресу: <адрес>. С ним в данной комнате ранее проживала ФИО1, также без определенного места жительства. <дата> примерно в 22 часа 00 минут к ним со ФИО9 пришли ФИО11 и ФИО7. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 не было, жалоб она не высказывала, травм опорно-двигательного аппарата она не имела. В их доме, где они живут, света нет, однако обычно они зажигают свечку или свет попадает с <адрес> к ним в окно. ФИО7 предложил ФИО1 пойти за водкой и за продуктами, на что она согласилась и пошла в магазин, это было <дата> примерно в 01 час 00 минут. Далее, примерно через 20 минут ФИО1 вернулась, однако без продуктов и на этой почве у нее с ФИО7 начался конфликт, в ходе которого ФИО7 встал и ударил стоящую ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак в область ее лица, отчего она упала на спину на пол. ФИО5 продолжил бить ФИО9 И.А. обеими ногами, обутыми в сапоги «берцы» в область груди, правого и левого бока, головы, шеи, по ФИО6 телу. ФИО5 взял на полу в комнате металлический чайник и продолжил им бить ФИО9 И.А. в область головы и тела. Чайник он держал правой рукой. ФИО6 нанёс более семи ударов ногами в область тела, более трех ударов чайником по телу и по голове, шеи и другим частям тела ФИО9 И.А. Далее ФИО9 И.А. больше не двигалась, ФИО7 сказал, что она уснула, ФИО2 был в шоке от происходящего. Далее ФИО7 и ФИО11 ушли. Видела ли ФИО6 происходящее ФИО11 он не знает (т.1 л.д. 65-70);

- показаниями свидетеля ФИО16 от <дата>, согласно которым он работает в должности о/у ОУР ОП-2 УМВД России в <адрес>. <дата> к нему обратился с явкой с повинной ФИО7, который сообщил, что он <дата> находясь на втором этаже <адрес>, нанес телесные повреждения женщине по имени ФИО1, а именно нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу, в область челюсти и несколько ударов правой ногой по туловищу в область груди и живота. ФИО24 он у ФИО10 Г.В. принял объяснение, в котором он сообщил, что <дата> примерно с 00 ч. 30 мин. он распивал спиртное в районе <адрес> по <адрес>. Примерно в 02 ч. 00 мин. он со своей знакомой ФИО11, пришел к своим знакомым ФИО8 и ФИО1, которые проживают на втором этаже заброшенного дома по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО8 и ФИО1 выпить спиртного, на что они согласились. Он сказал, что у него есть деньги и попросил ФИО1 сходить за водкой на что ФИО1 согласилась. Он дал Ире 100 рублей и она пошла за водкой, куда именно он не знает. Примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 вернулась, но водки не принесла. Он спросил у ФИО1 почему она не купила водки, на что ФИО1 ответила, что он ей денег никаких не давал и не просил ничего покупать. В результате чего он разозлился на ФИО1 и нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу, а именно в область челюсти. После удара ФИО1 сама легла на пол и стала его оскорблять, после чего он разозлился и стал наносить ФИО1 удары правой ногой по туловищу в область груди и живота. После чего он лег на кровать и усн<адрес> в 07 ч. 00 мин. он проснулся, ФИО8 с ФИО1 спали, он разбудил ФИО11, которая также спала, и они направились к знакомому. ФИО10 Г.В. не сообщал, что у ФИО1 были телесные повреждения до их конфликта. Явку с повинной и объяснение ФИО16 принял с применением видеофиксации. Физическое и психическое насилия он, либо кто-либо другой из сотрудников полиции к ФИО10 Г.В. не применяли. Жалоб на действия сотрудников полиции ФИО10 Г.В. не высказывал, заявлений о чьих-либо неправомерных действиях ФИО10 Г.В. не делал (т.1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на трупе ФИО9 И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: а) тупая закрытая травма шеи, груди и живота: сплошной кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в средней и нижней третях с множественными ссадинами; сплошной кровоподтек на передней поверхности груди в верхней трети с множественными ссадинами; обширный сплошной кровоподтек на передней и боковых стенках груди и живота от пятого межреберья до эпигастральной области включительно и от правой до левой переднеподмышечных линий; полные косопоперечные переломы 1-6-го правых ребер по среднеключичной линии и 7-9-го ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2,5-7-го правых ребер по лопаточной линии и 11-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-9-го левых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 1-го левого ребра по лопаточной линии и 2,3-го левых ребер между лопаточной и заднеподмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры; ушибы в области корней обоих легких; ушибы сердца; кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, груди и живота практически на ФИО6 протяжении; кровоизлияние не внутренней поверхности правого купола диафрагмы на ФИО6 протяжении; разрыв аорты в брюшном отделе с кровоизлиянием под наружную оболочку аорты; множественные разрывы большой и малой долей печени с деструкцией вещества; кровоизлияния в поджелудочной железе; кровоизлияния в жировую клетчатку в области головки поджелудочной железы; б) закрытая черепно-мозговая травма: обширный кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на правую скулово-щечную область с ушибленной раной на нижнем веке правого глаза; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на спинке носа на ФИО6 протяжении; кровоподтек с ссадинами в левой височно-скуловощечной области с переходом на область нижней челюсти слева, а также левую ушную раковину; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияние в кончике языка; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правой теменно-височно-затылочной области; субдуральная гематома в области задних черепных ямках (30 мл жидкой темно-красной крови); очаговое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки на конвекситальной поверхности правой затылочной доли; в) тупая закрытая травма таза: кровоподтек в проекции края гребня правой подвздошной кости; кровоизлияния в жировой клетчатке малого таза; кровоизлияния в жировой клетчатке забрюшинного пространства; разрыв брыжейки тонкого кишечника в 15,0 см от слепой кишки; кровоизлияние в брыжейке поперечно-ободочной кишки; г)повреждения конечностей: кровоподтек на правом плече в средней трети по передней поверхности; кровоподтек на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети; пять кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО9 И.А. по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть гр-ки ФИО9 И.А. наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, с преимущественным повреждением органов грудной и брюшной полостей. Данная травма привела к нарушению сократительной способности сердца, приведшей к нарушению ритма сердечной деятельности, явившихся непосредственной причиной смерти. Смерть гр-ки ФИО9 И.А. наступила за 14-20 часов до осмотра трупа на месте происшествия, то есть в промежуток времени между 20:24 часами 14 января и 02:24 часами <дата>. (т.1, л.д. 150-161)

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого препарат ДНК, выделенный из следов крови на чайнике и из образца крови ФИО9 И.А. одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от ФИО9 И.А. Происхождение крови на чайнике от ФИО10 Г.В. исключается (т.1, л.д. 179-195);

- вещественными доказательствами, согласно постановлений о признании вещественными доказательствами: вещей ФИО9 И.А., срезы ногтевых пластин; 2 марлевых тампона с кровью; две стопки из стекла; металлический эмалированный чайник белого цвета, DVD+R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО10 Г.В.; DVD+R диск с видеозаписью опроса ФИО10 Г.В. (т.1 л.д. 206). DVD+R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО10 Г.В. был исследован непосредственно в судебном заседании и содержит аудиозапись явки с повинной ФИО10 Г.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрена комната, расположенная на втором этаже в первом подъезде заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО9 И.А. В ходе осмотра были изъяты: две стопки из стекла, эмалированный чайник (т.1 л.д. 9-19);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО10 Г.В. от <дата> и видеозаписью данного следственного действия, которая была непосредственно исследована путем просмотра в судебном заседании, из которых следует что ФИО10 Г.В. подтвердил ранее данные им показания, сообщил, что по <дата> в комнате нежилого дома по адресу: <адрес> ФИО10 Г.В. нанес телесные повреждения ФИО9 И.А. и продемонстрировал на манекене нанесение им указанных телесных повреждений (т.1 л.д. 117-126);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены вещи ФИО9 И.А., срезы ногтевых пластин, 2 марлевых тампона с кровью, изъятые <дата> в ходе выемки по адресу: <адрес> старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО17, а также две стопки из стекла, металлический эмалированный чайник белого цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО18 (т.1, л.д. 197-200;)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому осмотрены DVD+R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО10 Г.В.; DVD+R диск с видеозаписью опроса ФИО10 Г.В. ФИО10 Г.В., согласно которым ФИО10 Г.В. сообщил, что по <дата> в комнате нежилого дома по адресу: <адрес> ФИО10 Г.В. нанес телесные повреждения ФИО9 И.А. (т.1 л.д. 201-205);

- протоколом явки с повинной ФИО10 Г.В., согласно которому он сообщил, что <дата> находясь в комнате нежилого дома по адресу: <адрес> ФИО10 Г.В. нанес телесные повреждения ФИО9 И.А. (т.1, л.д. 28).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, о том, что он не причинял телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, потерпевшая уже пришла с телесными повреждениями, об этом он говорил в ходе допроса, однако следователь ФИО13 его показания в протоколе не отразила.

Суд полагает, что данная позиция подсудимого является способом его защиты, показания даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО2, который являлся очевидцем совершения преступления, показаниями свидетеля ФИО15, которому известно о произошедшем со слов ФИО2, сотрудника полиции ФИО16. который принял явку с повинной у ФИО10 Г.В., заключением эксперта от <дата>.

Согласно заключения эксперта (т.1 л.д.160), травма, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей и состоит в прямой причинной связи с наступлением ее смерти, сформировалась прижизненно, незадолго до наступления смерти (за несколько минут - несколько десятков минут), что опровергает показания подсудимого о том, что до его конфликта с потерпевшей, у последней уже имелись телесные повреждения, от которых наступила ее смерть.

Суд полагает, что достоверными являются первоначальные показания подсудимого данные на предварительном следствии и подтвержденные им в ходе проверки показаний.

Как следует из протоколов допроса и проверки показаний на месте, в том числе и видеозаписи проверки показаний на месте, показания ФИО10 Г.В. давал добровольно, находясь в адекватном состоянии, в присутствии защитника, он был ознакомлен с протоколами и удостоверил правильность изложенных в них показаний. Каких-либо замечаний или заявлений от него не поступало. На видеозаписи видно как ФИО10 Г.В. последовательно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, демонстрирует каким образом наносил удары потерпевшей. В судебном заседании следователь ФИО19, которая осуществляла предварительное расследование, подтвердила суду данные обстоятельства.

Оценивая показания ФИО10 Г.В., данные на предварительном следствии, суд полагает, что подсудимый, с целью смягчить ответственность за содеянное, умолчал о ФИО6 обстоятельствах совершения преступления, а именно о том, что наносил потерпевшей также удары металлическим чайником белого цвета. Указанный чайник был изъят на месте совершения преступления, на нем обнаружены следы крови потерпевшей ФИО9, факт его применения подтвердил свидетель ФИО23.

В совокупности с иными, вышеприведенными доказательствами, у суда нет сомнений в том, что ФИО10 Г.В. причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от которых ФИО9 скончалась.

Мотивом совершения преступления являются неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, вызванные тем фактом что потерпевшая не принесла алкоголь.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и локализация телесных повреждений. По убеждению суда налицо именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, так как имело место направленное нанесение множественных ударов рукой, ногами и чайником в область жизненно важных частей тела. Налицо причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и сознательно допускал причинение такого вреда.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО10 Г.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО10 Г.В. на предварительном следствии вину признал, давая признательные показания и участвуя в проверки показаний, способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя его вид как опасный, поскольку ФИО10 Г.В. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от <дата> и <дата>, в том числе и за тяжкое преступление.

Судом не установлено факта совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Стороной обвинения не представлено объективных доказательств нахождения ФИО10 Г.В. в состоянии опьянения, как следует из показаний свидетелей, подсудимый только намеревался употреблять спиртное, за которым и послал потерпевшую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности ФИО6 обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 Г.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 17 января 2017 года по 29 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.В.Васютченко