Приговор № 1-79/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1- 79/№ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> ФИО2;

Защитника – адвоката Зырянова Д.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО3;

Потерпевшего – ФИО4;

При секретаре – Косыревой Н.Н;

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: Новосибирская об -

ласть, <адрес>, р.<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый ФИО3, нахо –дясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, пришёл к дому №, расположенному по адресу: р.<адрес>.

Реализуя, возникший у него преступный умысел, ФИО3 дёрнув несколько раз дверь, ведущую в крытый двор вышеуказанного дома, открыл её, после чего, незаконно проник в крытый двор, а затем, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежавшее потерпевшему Потерпевший №1 следующее имущество:

- два электрических фонарика, стоимостью по 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей;

- два навесных замка, по цене 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей;

- комплект постельного белья, стоимостью 800 рублей,

- 2 килограмма косточек мяса говядины, по цене 220 рублей за 1 кг., на сумму 440 рублей,

- 2 килограмма свиного мяса, по цене 240 рублей за килограмм, на сумму 480 рублей,

- 1,5 килограмма солёного сала, по цене 200 рублей за килограмм, на сумму 300 рублей,

- 0,5 килограмма фарша, по цене 300 рублей за килограмм, на сумму 150 рублей,

- два свежемороженых леща, весом по 700 грамм каждый, по цене 80 рублей за килограмм, на сумму 112 рублей;

- 3 килограмма перекрученных грибов, по цене 100 рублей за килограмм, на сумму 300 рублей;

- килограмм сливочного масла, стоимостью 220 рублей;

- пачку маргарина «Солнечный», стоимостью 15 рублей;

- упаковку чая «Принцесса Нури» ( 50 пакетиков), стоимостью 40 руб- лей;

- килограмм сахара, стоимостью 64 рубля;

- килограмм печенья «Топлённое молоко», стоимостью 120 рублей;

- упаковку молока «Сузунское», стоимостью 45 рублей;

- бобину капроновых ниток «Экстра», стоимостью 400 рублей;

- набор швейных ниток, стоимостью 60 рублей;

- электрическую машинку для стрижки волос «Polaris», стоимостью 1500 рублей;

- 3 килограмма крученного, жаренного, говяжьего ливера, стоимостью 100 рублей за килограмм, на сумму 300 рублей;

-металлическую чашку, стоимостью 200 рублей;

- 4 хрустальных стопки, по цене 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- 3 хрустальных фужера, по цене 150 рублей каждый, на сумму 450 рублей;- ладью пищевую из стекла, стоимостью 250 рублей;

- фарфоровую селёдочницу, стоимостью 250 рублей;

- 3 стеклянных вазы-салатницы, каждая стоимостью по150 рублей, на сумму 450 рублей;

- 4 фарфоровые, тарелки, по цене 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- 3 фарфоровые, глубокие тарелки, по цене 120 рублей каждая, на сумму 360 рублей;

- деньги в сумме 500 рублей.

С похищенным имуществом и деньгами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершённой кражи подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9606 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. »а» ч. 3. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При окончании предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанного преступления, он признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайств, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно, его последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью, собранных по уголовному делу доказательств, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесе -

ния, в отношении ФИО3, обвинительного приговора и назначения ему наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса, о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления; объём и стоимость похищенного; личность виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.38); смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причинённого ущерба.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства, совершённого подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории, совершённого им преступления, а также не находит исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что осужденному ФИО3, следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как другие, предусмотренные санкцией статьи, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достиже-

ния целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, полагает, что назначенное ФИО3 наказание, следует считать условным. Суд также считает, что осужденному не следует назначать, предусмотренные санкцией статьи дополнительные виды наказания.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, о взыскании с ФИО3, причинённого ему преступлением ущерба, в размере 7142 рубля, в соответствии со ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска подсудимым и принятия его судом.

Вещественные доказательства по делу: 2 электрических фонарика, штору-тюль, штору - портьер, машинку для стрижки волос, три полотенца, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у него; пару ботинок, находящуюся на хранении у ФИО3, следует оставить у него; след обуви и след пальца руки – хранить в уголовном деле.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3, в стадии предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «ФИО6», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 2640 рублей (л.д. 159). Указанная сумма является процессуальными издержками, которая, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении прес- тупления, предусмотренного п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в вышеуказанный орган на регистрацию и трудоустроиться.

Избранную в отношении осужденной ФИО3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 электрических фонарика, штору-тюль, штору - портьер, машинку для стрижки волос, три полотенца, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него; пару ботинок, переданную ФИО3, оставить у него; след обуви и след пальца руки – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 7142 (семь тысяч сто сорок два) рубля.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2640 рублей – за осуществление защиты его интересов, на стадии предварительного расследования, адвокатом ФИО6

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ <данные изъяты> года.

Судья А.С.Чубуков.