Решение № 2-717/2025 2-717/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-717/2025

Гр. дело № 2-717/2025г.

УИД № 34RS0018-01-2024-001755-45


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 11 августа 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 752 480 рублей для погашения задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №, где ФИО1 присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 241 рубля 00 копеек.

Согласно Общим условиям ДКП заявлением о предоставлении потребительского займа является заявление клиента, заполняемого по форме ООО МФК «КЭШДРАЙВ», содержащее предложения (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа, с указанием существенных условий договора займа и присоединении к общим условиям комплексного облуживания и Общим условиям ДКП, установленным приложением № к Общим условиям комплексного обслуживания, в зависимости от выбранного клиентом продукта ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Клиент подал заявку в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог», заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 700 000 рублей на банковскую карту заемщика ФИО1, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора займа, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной налоговой палаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением о досрочном расторжении договора займа, по настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 188 448 рублей 76 копеек, из которых 696 234 рубля 60 копеек - задолженность по основному долгу; - 416 121 рубль 99 копеек- задолженность по процентам за пользование суммой займа; - 76 092 рубля 17 копеек - неустойка/штраф за нарушение срока возврата займа.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 752 480 рублей, следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 37 624 рубля.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 969 812 рублей 83 копейки, что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля.

Просят суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 752 480 рублей для погашения задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.6 обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №, где ФИО1 присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 241 рубля 00 копеек.

Согласно Общим условиям ДКП заявлением о предоставлении потребительского займа является заявление клиента, заполняемого по форме ООО МФК «КЭШДРАЙВ», содержащее предложения (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа, с указанием существенных условий договора займа и присоединении к общим условиям комплексного облуживания и Общим условиям ДКП, установленным приложением № к Общим условиям комплексного обслуживания, в зависимости от выбранного клиентом продукта ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Клиент подал заявку в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог», заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 700 000 рублей на банковскую карту заемщика ФИО1, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 23 мая 2024 года.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Договора микрозайма заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В силу п. 12 Договора микрозайма в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Так, заемщиком ФИО1 в период действия договора допускались нарушения условий договора займа, а именно, платежи в погашение задолженности вносились с нарушением срока, а также платежи вносились в меньшей сумме, чем это было предусмотрено графиком платежей.

Согласно п. 10 договора займа, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной налоговой палаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением о досрочном расторжении договора займа, по настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 188 448 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 696 234 рубля 60 копеек ; задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 416 121 рубль 99 копеек; неустойка/штраф за нарушение срока возврата займа составляет 76 092 рубля 17 копеек.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 752 480 рублей 00 копеек, следовательно 5% от стоимости автомобиля составит 37 624 рубля 00 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 969 812 рублей 83 копейки, что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля.

Согласно ответу из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем заложенного транспортного средства - автомобиля марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№, является ФИО1 ( л.д. 72-73).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 752 480 рублей.

Статье 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержании заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как было указано ранее, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление подано в суд после указанной даты.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, при подаче данного искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек ( л.д.1).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО1 путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» сумму государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: