Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/2019

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ ФИО1 «КЦСОН Боковского района», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере организации питания,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Шолоховском, Верхнедонском, Боковском, Кашарском районах проведена проверка исполнения законодательства в сфере организации питания, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.07.2008 года №48, допускается использование в питании детей мяса птицы замороженной «тушка цыпленка бройлера», для хранения которого отсутствует холодильное оборудование. По результатам проверки Боковским межрайонным прокурором 11.03.2019 года директору ГБУ ФИО1 «КЦСОН Боковского района» внесено представление об устранении нарушений, которое в указанной части не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу приобрести холодильное оборудование для хранения мяса птицы.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Чекин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГБУ ФИО1 «КЦСОН Боковского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО2 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В отсутствие представителей ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор ГБУ ФИО1 «КЦСОН Боковского района» ФИО2 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать ГБУ ФИО1 «КЦСОН Боковского района» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу приобрести холодильное оборудование для хранения мяса птицы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко