Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017(2-13213/2016;)~М-9820/2016 2-13213/2016 М-9820/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий Альфа» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 99343 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17682 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3841 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между ней (истцом) и ООО «Меркурий Альфа» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № CQ02/10 пылесоса KIRBI G10T Sentria. Стоимость товара составила сумму 136330 рублей. Согласно условиям договора покупатель производит первоначальный платеж в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесен первоначальный платеж в размере 5000 рублей. Для оплаты приобретаемого товара между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита на сумму 99343 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была переведена со счета истца, открытого в рамках кредитного договора в пользу ООО «Меркурий Альфа». ДД.ММ.ГГГГ с целью досрочного погашения задолженности за товар она внесла на счет ответчика 131300 рублей. До настоящего времени излишне перечисленные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Меркурий Альфа», представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Меркурий Альфа» заключен договор купли-продажи № CQ02/10 пылесоса KIRBI G10T Sentria. Стоимость товара составила сумму 136330 рублей. Согласно условиям договора покупатель производит первоначальный платеж в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесен первоначальный платеж в размере 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.14).

Для оплаты приобретаемого товара между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита на сумму 99343 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была переведена со счета истца, открытого в рамках кредитного договора в пользу ООО «Меркурий Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ с целью досрочного погашения задолженности за товар ФИО1 внесла на счет ответчика 131300 рублей, указанное обстоятельство подтверждается товарным чеком (л.д.13).

Учитывая, что стоимость товара по договору составила 136330 рублей, ФИО1 на счет ответчика была излишне перечислена денежная сумма в размере (235673-136330) 99343 рублей.

Денежные средства, переданные в качестве оплаты по договору, до настоящего времени истцу не возвращены.

Нормой п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств либо наличия оснований для получения и удержаний указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ООО «»Меркурий Альфа» возникло неосновательное обогащение и с него в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере 99343 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №, при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Меркурий Альфа» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приведенным расчетом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дней) в размере (((99343х 8,25%) / 365) х229) 5213,44 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере (((99343х11,15%)/365)х14) 430,76 рублей; за период с 15. июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в размере (((99343х11,16%)/365)х30) 923,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней) в размере (((99343х10,14%)/365)х33) 923,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере (((99343х10,12%)/365)х29) 809,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в размере (((99343х9,59%)/365)х30) 793,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней) в размере (((99343х9,24%)/365)х30) 841,44 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней) в размере (((99343х7,07%)/365)х41) 799,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в размере (((99343х7,57%)/365)х25) 522,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в размере (((99343х8,69%)/365)х27) 647,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере (((99343х8,29%)/365)х29) 663,42 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней) в размере (((99343х7,76%)/365)х34) 728,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере (((99343х7,53%)/365)х28) 581,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере (((99343х7,82%)/365)х29) 625,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в размере (((99343х7,10%)/365)х17) 333,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере (((99343х10,50%)/365)х49) 1419,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере (((99343х10 %)/365)х26) 717,48 рублей, итого 17682,77 рублей, в пределах заявленных истцом требований 17682 рублей (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, что она претерпела физические или нравственные страдания в результате действий ответчика, взыскание компенсации за нарушение имущественных прав истца в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 99343 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17682 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Челябинска

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

21.02.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Ю.Н. Резниченко

Секретарь: